Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 52MS0034-01-2025-001369-92 Дело № 1-12/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 сентября 2025 года г.Н.Новгород Мировой судья судебного участка № 6 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Е.В.Кутузова, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского районаг.Н.Новгорода ФИО2, потерпевшего ФИО3, подсудимого ФИО4, защиты в лице адвокатов Козлова Р.В., представившего удостоверение № 2571 и ордер № 52294 от 16.09.2025 г., ФИО5, представившего удостоверение № 1540 и ордер № 12893 от 17.09.2025г. при помощнике мирового судьи Тихомировой М.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведеного, детей не имеющего, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сварщиком, проживающего и зарегистрированного: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, 9А-22, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил :

ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах. 12.07.2025 около 22 часов 40 минут ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Московского района г.Н.Новгорода, где также находился ранее незнакомый ему ФИО3, с которым у него произошел конфликт, в результате которого к последнему возникли личные неприязненные отношения. В ходе конфликта у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО3 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Осуществляя свой преступный умысел, 12.07.2025 около 22 часов 40 минут ФИО4, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Московского района г.Н.Новгорода, взял нож, и, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью ФИО3 нанес лезвием клинка ножа два удара в заднюю поверхность грудной клетки, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. Своими умышленными преступными действиями ФИО4, согласно заключению эксперта <НОМЕР>-ДОП от <ДАТА6>, причинил ФИО3 телесные повреждения в виде двух резаных ран на задней поверхности грудной клетки (одна в области лопатки, другая - на 10 см ниже), причинив легкий вред здоровью ФИО3 по признаку кратковременного расстройства здоровья.

От потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4, поскольку они помирились с подсудимым, он принес ему свои извинения, и он его простил, возместил материальный ущерб в размере <НОМЕР> руб., материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Защитник подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением с потерпевшим.

Мировой судья, заслушав доводы подсудимого, государственного обвинителя и защитника, проверив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. Проверив представленные материалы уголовного дела, учитывая мнение защитника, подсудимого и государственного обвинителя, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, поскольку он ранее не судим, загладил вред, причиненный потерпевшему. Материальных и моральных претензий к подсудимому потерпевший не имеет, в связи с чем препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимому ФИО4 судом разъяснен, и он осознает не реабилитирующий характер постановления суда о прекращении дела за примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 <ФИО1> - обязательство о явке - оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья: Е.В.Кутузова