2025-08-27 18:40:44 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-363/25 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол

23 июня 2025 года с. Владимиро-Александровское

Мировой судья судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края Капуста Е.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Писарец <ФИО1>,

установил:

<ДАТА> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Писарец <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ. <ДАТА1> дело поступило в судебный участок № 83 Партизанского судебного района Приморского края. Ознакомившись с материалами дела, суд находит невозможным рассмотрение материалов дела по существу по следующим основаниям. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП). Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, характеризуется в действии или бездействии. Согласно правовой позиции, сформулированной в п.п. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, ФИО2 является <ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществляющей свою деятельность по адресу<АДРЕС>, однако в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении указано место правонарушения: <АДРЕС>. В соответствии со ст. 3 Закона Приморского края «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае», <АДРЕС> не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края. Поскольку в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении неверно указано место совершения правонарушения, материалы дела подлежат возврату в Прокуратуру Партизанского района Приморского края. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 28.8 КоАП РФ,

определил:

возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Писарец <ФИО1> - в прокуратуру Партизанского района Приморского края, для устранения недостатков материалов дела. Настоящее определение может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента вручения или получения копии определения в Партизанский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края.

Мировой судья Е.В. Капуста <ОБЕЗЛИЧЕНО>