Решение по административному делу

УИД 31MS0031-01-2025-000948-02 Дело №5-155/2025 Постановление по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области Красников А.Н., в помещении судебного участка по адресу <...>, на основании ст. 23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ,

рассмотрев 17 июня 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении гражданина РФ <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, документированного паспортом гражданина РФ 1421 <НОМЕР>, проживающего по адресу регистрации: Белгородская область, Губкинский район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

установил:

<ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи постановлением от <ДАТА3> признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, <ДАТА4> без уважительных причин не прибыл для регистрации в ОМВД России «Губкинский» согласно утвержденному графику прибытия, тем самым повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния, чем нарушил ограничение административного надзора. Изложенное послужило основанием для составления <ДАТА5> должностным лицом ОМВД России «Губкинский» протокола ГБ <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО1> (л.д. 2). В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что <ДАТА4> нарушил установленное ему ограничение административного надзора при отсутствии к тому уважительной причины. В судебном заседании исследованы материалы дела.

Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> <ФИО1> установлен административный надзор сроком на два года с ограничением на период административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации (л.д. 7-8). Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, от <ДАТА9> следует, что <ФИО1> поставлен на профилактический учет, за ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 9). Заявлением в ОМВД России «Губкинский» от <ДАТА9> <ФИО1> просил осуществлять за ним административный надзор по месту жительства: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> (л.д. 12). В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию <ФИО1> обязан являться на регистрацию в ОМВД России «Губкинский» каждое 10-е и 25-е число месяца (л.д. 11). Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что <ФИО1> не явился на регистрацию в ОМВД России «Губкинский» <ДАТА4> (л.д. 13).

В письменных объяснениях <ФИО2> несоблюдение установленного ограничения не отрицал, признал событие и обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 6). Согласно рапорту сотрудника полиции совершенное <ФИО1> правонарушение выявлено <ДАТА5> (л.д. 16), в связи с чем <ФИО1> в 09 часов 00 минут <ДАТА5> доставлен в орган внутренних дел, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 4), в отношении него составлен протокол об административном задержании с 09 часов 15 минут <ДАТА5> (л.д. 5). При составлении процессуальных документов <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Замечаний к составленным процессуальным документам он не имел. Приведенные протоколы составлены полномочным должностным лицом, соответствуют требованиям, предъявляемым к ним КоАП РФ, в них содержатся сведения, необходимые и достаточные для правильного разрешения дела. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В действиях <ФИО1> отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. <ФИО1> осознавал противоправный характер своих действий. Он повторно в течение года не выполнил обязанности, связанные с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность <ФИО1>, не установлены. В течение года <ФИО1> привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, наказание за совершение которых в виде штрафа им не исполнено (л.д. 18-20). Согласно справочным учетам МВД РФ <ФИО1> до вступления в законную силу постановления от <ДАТА3>, которым он признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от <ДАТА10> признан виновным в совершении <ДАТА11> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 18), что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей признается обстоятельством, отягчающим ответственность. По месту жительства <ФИО1> характеризуется удовлетворительно (л.д.15), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 21). Учитывая изложенное, <ФИО1> назначается наказание в виде обязательных работ. Установленных ч. 2 ст. 3.13 КоАП РФ обстоятельств, исключающих назначение <ФИО1> данного вида наказания, не имеется и в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Исполнение постановления поручить судебным приставам-исполнителям Губкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области в порядке, установленном ст. 32.13 КоАП РФ.

Губкинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области по окончании отбытия административного наказания лицом, привлеченным к административной ответственности, сообщить об исполнении настоящего постановления мировому судье судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области.

Копию настоящего постановления направить в Губкинский РОСП УФССП России по Белгородской области. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Губкинский городской суд Белгородской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>