УИД 61MS0072-01-2023-004418-23 1-3-28/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Батайск 07 ноября 2023 года Ростовская область

Мировой судья в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3 Андренко Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноплевой В.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Батайска Ростовской области Суворовой Н.А. подсудимого ФИО2 его защитника - адвоката Сурницыной Н.В., представившей удостоверение № 5215, выданное 29.03.2011 г. и ордер № 27367 от 26.10.2023 г. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 30.07.2023 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в южном направлении от загородного клуба «Солнечный» по ул. Восточное шоссе 17 «б», г. Батайск, Ростовская область, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, имея и реализуя умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, умышленно нанес не менее двух ударов ладонью руки по голове, а также не менее 2 ударов ногой в область туловища <ФИО1>, в результате чего причинил ей телесные повреждение в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>), которые расцениваются(как в отдельности, так и в совокупности) как не причинившие вред здоровью. Действия подсудимого ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни че­ловека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Потерпевшая <ФИО1> представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред(выплатил денежные средства в размере 100000,00 руб.), просила рассматривать дело в его отсутствие.

Подсудимый ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления потерпевшей, просил суд прекратить производство по делу, пояснив, что полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, раскаивается в содеянном, загладил причиненный преступлением вред. Защитник Снурницына Н.В. поддержала позицию своего подзащитного о прекращении уголовного дела связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред. Условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, которые не являются реабилитирующими, подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Суворова Н.В. не возражала относительно прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, мотивируя свою позицию тем, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил, причиненный преступлением вред. Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимой, защитника, изучив заявление потерпевшего, учитывая, что ФИО2 является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, между потерпевшим и подсудимым произошло примирение, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, мировой судья приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим снованиям. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено, подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет и просит прекратить уголовное дело за примирением.

При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено представление в течение 15 суток со дня его вынесения в Батайский городской суд Ростовской области через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Андренко Н.В.