Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-487/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Йошкар-Ола 8 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Васильев В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 17 июня 2025 года в 15 часов 20 минут, находясь у <...> при достаточных основаниях полагать, что он при управлении транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находился в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. На рассмотрение дела ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, согласно которому вину признает. При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным рассмотреть дело без участия ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. Согласно п. 4 Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (п. 2 Правил).

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений (п. 5 Правил). В силу пп. «а» п.п 8, 9 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи (п. 9 Правил). Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 17 июня 2025 года ФИО2 17 июня 2025 года в 15 часов 20 минут, находясь у <...> управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2). В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 17 июня 2025 года ФИО2 в указанный день в 14 часов 59 минут с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым он управлял 17 июня 2025 года в 14 часов 49 минут у <...> при наличии достаточных оснований полагать, что он как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков последнего: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 6).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 17 июня 2025 года и чеку АЛКОТЕКТОР Юпитер (заводской номер <НОМЕР>) в указанный день в 15 часов 16 минут у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился (л.д. 4-5). Из свидетельства о поверке средства измерения <НОМЕР> от 27 ноября 2024 года, действительного до 26 ноября 2025 года, следует, что средство измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР Юпитер (заводской номер <НОМЕР>) прошло поверку 27 ноября 2024 года (л.д. 15). В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 17 июня 2025 года инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл <ФИО1> на основании ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи 17 июня 2025 года в 15 часов 20 минут ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказался (л.д. 3). Из просмотренной мировым судьей видеозаписи (2 видеофайла), приложенной к протоколу об административном правонарушении, следует, что предусмотренный КоАП РФ порядок совершения процессуальных действий в отношении ФИО2 соблюден, а факт управления им транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, установлен (л.д. 10). Аналогичные вышеуказанным протоколам и видеозаписи сведения содержатся в рапорте инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл <ФИО1> от 17 июня 2025 года (л.д. 9).

Из справки ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл следует, что ФИО2 ранее (в юридически значимый период времени) к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а к административной - также за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не привлекался (л.д. 14). Имеющиеся в деле доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, признаются мировым судьей допустимыми и достоверными. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. Исследовав доказательства по делу, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к выводу, что у инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл <ФИО1> имелись все предусмотренные законом основания для проведения медицинского освидетельствования ФИО2 как лица, управлявшего транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оснований сомневаться в наличии у ФИО2 признаков опьянения во время управления транспортным средством не имеется. Из исследованных доказательств следует, что ФИО2 17 июня 2025 года около 15 часов 20 минут, находясь у <...> при достаточных основаниях полагать, что он при управлении транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находился в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Основания для признания невыполнения ФИО2 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения как совершенного в состоянии крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ) не имеется. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не имеется. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает назначение влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает признание вины.

К отягчающему административную ответственность обстоятельству мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствам в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Исключительных обстоятельств для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), ИНН <***>, КПП 121501001, код ОКТМО 88701000, наименование банка: Отделение-НБ Республика Марий Эл БАНК России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003, номер счета получателя платежа 03100643000000010800, кор./сч. 40102810545370000075, КБК 18811601123010001140, наименование платежа: УИН: 18810412250200008418. Административный штраф должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление для приобщения к материалам дела. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев на основании письменного заявления с представлением соответствующих доказательств. Несвоевременная уплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл, при наличии иных документов на право управление транспортными средствами - в орган их выдавший, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Копию постановления для сведения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а после вступления постановления в законную силу в ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл для исполнения. Постановление может быть обжаловано и/или опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через судебный участок № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Мировой судья В.Г. Васильев