№5-388/2023 46 MS0056-01-2023-002576-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
директора ООО ПО «Кароляна» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Украина, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, 1-й <АДРЕС> пер., <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /КоАП РФ/,
установил:
<ДАТА3> старшим государственным налоговым инспектором УФНС России по <АДРЕС> области составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, который, являясь директором ООО ПО «Кароляна», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, помещение I, офис 6, не явился в налоговый орган <ДАТА4> к 15 час.30 мин. по уведомлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, чем оказал неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
В судебное заседание директор ООО ПО «Кароляна» <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленным как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении. В соответствии с пп.4 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах; В силу пп.7 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. В соответствии ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> составлен <ДАТА6> уполномоченным на то должностным лицом и не имеет недостатков, предусмотренных ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Помимо протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленном в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, материалы административного дела содержат: выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <ДАТА7>, согласно которой <ФИО2> является директором действующего юридического лица ООО ПО «Кароляна», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, помещение I, офис 6; уведомление <НОМЕР> от <ДАТА5> ООО ПО «Кароляна» о вызове в УФНС России по <АДРЕС> области на <ДАТА4> к 15 час. 30 мин.; распечатку квитанции о приеме электронного документа от <ДАТА5>
Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости в соответствии со ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленными: факт неявки директора ООО ПО «Кароляна» <ФИО2> <ДАТА4> к 15 часам 30 мин. в УФНС России по <АДРЕС> области, его вину в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона В силу примечания к ст. 2.4 КоАП РФ <ФИО2> несет ответственность как должностное лицо. Согласно ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> суд признает совершение правонарушения им впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает фактические обстоятельства и тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, являющегося должностным лицом, обстоятельство, смягчающее административную ответственность <ФИО2>, примечание к ст.2.4 КоАП РФ, положения ст. 3.5, ст. 4.1 КоАП РФ и считает возможным назначить <ФИО2> наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
Директора ООО ПО «Кароляна» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> СР ЦО г. <АДРЕС> либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>