УИД: 36MS0053-01-2023-001988-21 №5-324/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бобров Воронежская область 12 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области Михин Д.А.,

при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

установил:

20.11.2023 мировому судье судебного участка №1 в Бобровском судебном районе Воронежской области по подсудности поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1 Согласно протокола об административном правонарушении 36 ТТ272339 от 15.11.2023 водитель ФИО1 совершил административное правонарушение у дома 420 на ул. Гагарина города Бобров Воронежская область, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки по уважительным причинам не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступало. 12 декабря 2023 г. мировому судье судебного участка №1 в Бобровском судебном районе Воронежской области поступило сообщение Врио командира войсковой части 45740 капитана 3 ранга ФИО2 исх. № 934 от 12.12.2023, согласно которого: младший сержант ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части 22816 с 26.06.2021. К поступившему сообщению приложен контракт о прохождении военной службы, копия выписки из приказа командира 71 бригады десантных кораблей Балтийского флота по строевой части №139 от 30.11.2021, копия военного билета АМ 4353962, копия выписки из приказа командира 71 бригады десантных кораблей Балтийского флота по строевой части №40 от 28.06.2021. Кроме того, по сообщению старшего оперуполномоченного ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области капитана полиции ФИО3, ФИО1, <ДАТА2> рождения, является военнослужащим. Таким образом, при производстве по делу было установлено, что ФИО1, <ДАТА2> рождения, проходит военную службу по контракту в войсковой части 22816. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. По общему правилу, военнослужащие и призванные на военные сборы граждане за административные правонарушения несут дисциплинарную ответственность (ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ). Исключение из данного правила, в частности, составляют случаи совершения административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, военнослужащими и лицами, призванными на военные сборы. В данном случае указанные лица несут ответственность на общих основаниях (ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ). В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (ред. от 03.07.2016) и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в тех случаях, когда КоАП РФ предусмотрен судебный порядок привлечения к административной ответственности, дела об административных правонарушениях, совершенные военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, подсудны гарнизонным военным судам.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части I статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и совершенные лицами, являвшимися на момент совершения правонарушения военнослужащими, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Как видно из копии контракта о прохождении военной службы, ФИО1 заключен контракт с Министерством обороны Российской Федерации с 26.06.2021 по 25.06.2024, то есть на момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим, в связи с чем дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области и подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Балтийский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 29.7, статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ передать на рассмотрение в Балтийский гарнизонный военный суд (238520, <...>).

Копию определения направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Мировой судья Д.А. Михин