Решение по уголовному делу

Дело № 1 -28/2023 УИД 43МS0067-01-2023-006434-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года город Киров

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области Поповой Д.С. при секретаре Стрекаловой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Сенаторова Ф.С., потерпевшего М.Р.А.,

подсудимой К.З.С.,

защитника - адвоката Нововятского офиса НО КОКА ФИО1, представившей удостоверение №358, и ордер №034795 от 10.10.2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

К.З.С., * года рождения, уроженки *, с высшим образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, невоеннообязанной, работающей кладовщиком в *, зарегистрированной по адресу: *, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ),

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах:

09 июля 2023 года в период времени с 18-00 часов до 21 часа 43 минут в комнате квартиры, расположенной по адресу*, между К.З.С. и М.Р.А., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого М.Р.А. умышленно нанес К.З.С. два удара правым кулаком по голове, от которых К.З.С. испытала физическую боль. В продолжении конфликта М.Р.А. высказал в адрес К.З.С. угрозу физической расправы, которую последняя восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, после чего принял меры к осуществлению своих угроз, а именно стал приближаться к К.З.С. и замахнулся правой рукой для того, чтобы нанести удар. К.З.С. восприняла действия М.Р.А. как общественно опасное посягательство на ее жизнь и здоровье, предположив, что М.Р.А. может причинить ей физическую боль и вред здоровью, а также может посягать на ее жизнь и здоровье.

Находясь в указанную дату и в период времени в указанном месте К.З.С. взяла находившийся на столе в комнате хозяйственный нож и рассчитывая на прекращение М.Р.А. противоправных действий, превышая пределы необходимой обороны, с целью защиты себя от преступного посягательства М.Р.А., не сопряженного с насилием, опасным для ее жизни, совершая при этом действия явно не соответствующие характеру и степени их общественной опасности, то есть допуская реальную возможность пресечь действия М.Р.А. иным способом, умышленно нанесла ему один удар клинком хозяйственного ножа, находившегося в ее правой руке, в область живота, после чего М.Р.А. прекратил свои противоправные действия.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему М.Р.А. в соответствии с заключением эксперта №2996 от 25.08.2023 причинено телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны живота в околопупочной области слева с повреждением тонкого кишечника, осложненной гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости), которое в соответствии с п. 6.1.15 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни человека относится к причинившим тяжкий вред здоровью.

Действия К.З.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. В судебном заседании потерпевший М.Р.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К.З.С. в связи с примирением, пояснив, что подсудимая принесла ему извинения, которые им были приняты, а также возместила причиненный вред, покупала необходимые лекарства, осуществляла за ним уход в период нахождения его на больничном, приобрела ему путевку в санаторий, полученного возмещения вреда ему достаточно, никаких претензий к подсудимой не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает, ходатайство заявил осознанно и добровольно.

Подсудимая К.З.С. с прекращением дела за примирением сторон согласна, пояснила, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, возместила причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, осуществления ухода, покупкой лекарств и приобретением путевки.

Защитник подсудимой К.О.В. поддерживает ходатайство потерпевшего, просит прекратить уголовное дело в отношении К.З.С. за примирением сторон, полагая, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

Государственный обвинитель С.Ф.С. возражает относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон, считает, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимой, достижению целей уголовного судопроизводства.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. По смыслу закона прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно при условии, что в судебном заседании будет установлено, что применение мер государственного принуждения в отношении подсудимого не является обязательным, и он может исправиться без назначения ему наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ, в совершении которого обвиняется К.З.С., относится к преступлениям небольшой тяжести.

К.З.С. ранее не судима (л.д. 141), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, жалоб и заявлений на неё не поступало, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 147), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, (л.д. 143,145), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 139). На основании пояснений потерпевшего и подсудимой установлено, что между ними состоялось примирение, причиненный потерпевшему вред заглажен, привлекать К.З.С. к уголовной ответственности потерпевший не желает. Таким образом, имеются основания считать, что потерпевший с подсудимой примирились, о чем добровольно заявили суду. Необходимые и достаточные условия для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, полностью соблюдены.

Доводы государственного обвинителя, выдвинутые против прекращения уголовного дела, суд считает необоснованными, каких-либо данных, препятствующих прекращению уголовного дела, стороной обвинения не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела в отношении К.З.С. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, т.к. она ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого признала, и загладила причиненный потерпевшему вред. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

Вещественные доказательства - хозяйственный нож, футболка и шорты М.Р.А. согласно п. 1, п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению К.З.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимой. Меру пресечения на апелляционный срок рассмотрения уголовного дела в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении К.З.С. - отменить. Вещественные доказательства - хозяйственный нож, футболку и шорты - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Нововятский районный суд г. Кирова с подачей жалобы, представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья: Д.С. Попова Копия верна: Мировой судья Д.С. Попова