2025-07-05 09:50:31 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 05 MS 0019-01-2024-002719-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-9/2025 (5-600/2024)

14 января 2025 г. г. БуйнакскМировой судья судебного участка № 19 г. Буйнакска Республики Дагестан Ирбаинов А.И., рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. ст. 29.1, 29.5, 29.7 КоАП РФ материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2 А.1, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение 0531 <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, прож. по адресу: РД, <АДРЕС>

установил:

ФИО2 А.1 совершил административное правонарушение - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 06 октября 2024 г. в 03 час 15 минут, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. И. Казака, 83, совершил нарушение п.2.32 ПДД РФ - от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В действиях ФИО2 А.1 не усматриваются признаки ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 А.1 вину признал, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе. При назначении наказания просил уменьшить размер административного штрафа в связи с тяжелым материальным положением т.к. нигде не работает. Выслушав ФИО2 А.1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от <ДАТА5> N 2) основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Вина ФИО2 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в отношении ФИО2 А.1 по ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ, по обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому водитель ФИО2 А.1 управлявший автомобилем Лада Приора грз. У993НУ 05 на ул. И. Казака, 83 г. <АДРЕС> был отстранен от управления транспортным средством. Основанием для его отстранения от управления транспортным средством стало наличие основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в связи с обнаружением у него таких признаков опьянения, как поведение, не соответствующее обстановке.

- протоколом 05 РГ <НОМЕР> от <ДАТА7> о направлении ФИО2 А.1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для этого послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- видеозаписью, представленной в материалы дела, на которой зафиксирован отказ ФИО2 А.1 от освидетельствования с применением технического средства измерения и его отказ от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами свидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате свидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. п. 2 - 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 475, суд считает законным направление водителя ФИО2 А.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у инспектора ДПС ОГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствует указание на наличие у него таких признаков опьянения, как - резкое изменение кожных покровов лица, поведение.

Невыполнение водителем ФИО2 А.1 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется. В силу п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административных правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Пунктом 2.3 ст. 4.1 КоАП регламентировано, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО2 1 мировой судья признает исключительным обстоятельством то, что ФИО1 Д.3 имеет тяжелое материальное положение, нигде не работает, на иждивении имеет несовершеннолетних детей приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 А.1, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РД (МВД России по РД), ИНН <***>, БИК - 018209001, ОКТМО - 82701000, КПП 057201001, номер счета получателя 03100643000000010300 в ГРКЦ НБ РД Банка России, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405240580091173, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, разъяснить ФИО2, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Буйнакский городской суд РД через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ирбаинов А.И.