№ 5-412/2023 УИД 40MS0031-01-2023-002745-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Киров, Калужской области 21 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 31 Кировского судебного района ФИО7 Ланцева,

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО8, <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 22 час. 00 мин. ФИО8, находясь в районе дома <НОМЕР>, подвергла избиению <ФИО1>, нанесла ему удары руками и ногами по различным частям тела, причинив <ФИО1> телесные повреждения и физическую боль.

ФИО8 в судебном заседании разъяснены права предусмотренные ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО8 своей вины не признала и пояснила, что <ДАТА4> около 22.00 часов она со своим мужем находились в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС> В это время она с женщинами стояли около клуба, а ее муж <ФИО2> и <ФИО1> разговаривали о чем-то ближе к дороге. Затем она услышала, что они ссорятся и разговор стал происходить на повышенных тонах. Она подошла к мужчинам и стала между ними, но в это время <ФИО1> с силой оттолкнул ее и она упала. Когда женщины помогли ей подняться, она увидела, как <ФИО1> уже буквально сидит на ее муже <ФИО2> и наносит ему удары. Она попыталась оттащить <ФИО1> от <ФИО2> Но лишь когда женщины закричали, что сейчас вызовут полицию, <ФИО1> оставил <ФИО2> Никаких ударов <ФИО1> она не наносила, а лишь пыталась предотвратить его действия по отношению к <ФИО2>, которого он избиввал и оттащить <ФИО1>, так как <ФИО1> в результате данной драки очень сильно избил <ФИО2> причинив ему телесные повреждения средней тяжести. В настоящее время в отношении <ФИО1> возбуждено уголовное дело по данному факту за причинение телесных повреждений <ФИО2>

В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1> Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> показала, что <ДАТА5> около 22.00 часов она находилась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу<АДРЕС> В это время она вышла на улицу. Спустя несколько минут увидела как разговаривают <ФИО2> и <ФИО1>, затем их разговор стал происходить на повышенных тонах, она не прислушивалась о чем они разговаривают. И спустя еще несколько минут, когда она обернулась в их сторону, увидела, как <ФИО1> буквально сидит на <ФИО2> и наносит последнему удары. Может также пояснить, что <ФИО1> был очень агрессивно настроен, в свою очередь ни <ФИО2>, ни ФИО8. никаких ударов <ФИО1> не наносили. ФИО8 лишь попыталась оттащить <ФИО1> от <ФИО2>, чтобы предотвратить действия <ФИО1>, но ей это не удалось, так как <ФИО1> физически превышает ФИО8 Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО4> показала, что <ДАТА5> около 22.00 часов она находилась на новогоднем вечере в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС> В указанное время она вышла на улицу и увидела, как около клуба, ближе к автодороге стоят <ФИО1> и <ФИО2> и разговаривают. Когда разговор между ними стал происходить на повышенных тонах к ним подбежала на то время сожительница <ФИО2>-ФИО8 и стала между ними, но <ФИО1> оттолкнул ФИО8 и она упала. Она помогла <ФИО5> подняться, а потом увидела, как <ФИО1> уже сидит на <ФИО2> прижав его к земле и наносит ему удары по лицу. Ни <ФИО2>, ни ФИО8 ударов <ФИО1> не наносили. ФИО8 лишь попыталась оттащить <ФИО1> от <ФИО2>, чтобы предотвратить действия <ФИО1>, но ей это не удалось, так как <ФИО1> физически превышает ФИО8

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, у <ФИО1> установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем веке области правого глаза и на задней поверхности области левой ушной раковины, которые образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, ссадины в левой подглазничной области и левой щечной области, которые образовались от воздействия трения, скольжения твердых тупых предметов и кратковременного расстройства здоровью и вреда здоровью не причинили.

Исследовав материалы дела, выслушав показания свидетелей, лица привлекаемого к административной ответственности, суд не находит оснований для привлечения ФИО8 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1)

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются в совокупности друг с другом и с показаниями лица привлекаемого к административной ответственности, кроме того, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Потерпевший надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания дважды в судебное заседание не явился, объяснения суду по обстоятельствам произошедшего не дал. Свидетель <ФИО6> в судебное заседание не явилась, объяснений суда не дала, кроме того является заинтересованным лицом-женой <ФИО1>, а потому ее письменные объяснения суд не может принять во внимание.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судом установлено, что между <ФИО2> и <ФИО1> произошла ссора, в ходе которой ФИО8 попыталась разнять мужчин и оттащить <ФИО1> от <ФИО2> Таким образом, ее действия были направлены на предотвращение конфликта и умысла в причинении вреда здоровью <ФИО1> она не имела. Доказательств, достоверно подтверждающих совершение ФИО8 насильственных действий в отношении <ФИО1>, в суде не установлено.

Наличие у <ФИО1> телесных повреждений само по себе не доказывает их причинение именно ФИО8, кроме с учетом механизма причинения(трение, скольжение) данные телесные повреждения могли быть причинены и иным способом и иными лицами.

Из показаний свидетелей также следует, что <ФИО1> пытались оттащить от <ФИО2>, то есть другие лица были вынуждены оказывать физическое воздействие на <ФИО1> с целью предотвращения избиения <ФИО2> <ФИО1>

Таким образом, вина ФИО8 в причинении телесных повреждений <ФИО1> не доказана.

Указанные обстоятельства в совокупности с показаниями допрошенных свидетелей не могут свидетельствовать о совершении ФИО8 противоправных действий в отношении <ФИО1>

Таким образом, доказательств совершения ФИО8 административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО8 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.С. Ланцева