Уникальный идентификатор дела 11MS0024-01-2023-006983-90 Дело № 5-904/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 ноября 2023 года г. Сосногорск

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., в порядке замещения мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Привлекаемому лицу разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 18.11.2023 в 22 часа 45 минут водитель ФИО1, находясь на автодороге в 5 километрах от пересечения автодорог Ухта-Троицко-Печорск в пределах Сосногорского района Республики Коми, управлял автомашиной марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушении признал полностью, указал, что водительское удостоверение не имеет. Кроме того, привлекаемое лицо пояснил, что у него имеются повестки на явку с военный комиссариат на 23 и 29 ноября 2023 года, проходит обследование и должен быть призван на воинскую службу. Заслушав привлекаемое лицо, исследовав представленные материалы дела в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему выводу. Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителей за управление транспортным средством лицо, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из положений п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Кроме признательных объяснений ФИО1 А.1 его вина подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 11 ММ 003535 от 18.11.2023, где имеются письменные объяснения привлекаемого лица о согласии с нарушением; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому показания прибора составили 0,196 мг/л, с результатом привлекаемое лицо согласился; протоколом о задержании транспортного средства; справкой, из которой следует, что водительское удостоверение ФИО1 не имеет. Виновность ФИО1 А.1 полностью подтверждается видеозаписью. Факт отсутствия права управления транспортными средствами подтвердил в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу. Согласно абз. 5 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях решения вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 3 статьи 12.8, частью 1 или 2 статьи 12.26 КоАП РФ, либо преступления, установленного статьей 264.1 УК РФ, материалы дела об административном правонарушении должны содержать сведения о том, что водитель не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела. Из дела видно, что к направляемому мировому судье материалу была приложена сводка привлечения ФИО1 А.1 к административной ответственности, из которой видно, что последний имеет факты привлечения к ответственности за административные нарушения в области дорожного движения. В связи с этим, требования абзаца 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", соблюдены. При рассмотрении дела мировым судьей достоверно установлены три юридически значимых обстоятельства, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством определенной категории, нахождение водителя в состоянии опьянения и отсутствие законного права на управление транспортными средствами определенной категории.

На основании изложенного, мировой судья полагает вину ФИО1 А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч. 3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 20 ноября 2023 года. Для отбытия административного наказания ФИО1 А.1 поместить в специальный приемник для лиц, подвергнутых административному аресту, ОМВД России по г. Ухте. Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения (или вручения) копии постановления.

Мировой судья Н.В.Соколова