Дело № 5-269/23-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Междуреченск 05 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области А.Г. Кирьянов, рассмотрев в г. Междуреченске дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> г. в 08 час. 45 мин. на автодороге по <АДРЕС> управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знаком <НОМЕР>, совершил в нарушение п. 1.4 ПДД выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона на мосту через реку Кийзас, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлялся надлежащим образом, о чем имеется в материалах административного дела телефонограмма. Каких-либо ходатайств в суд не поступало. Суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в порядке ст. 25.15. КоАП РФ, согласно которой лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1). Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г., в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 5); дислокацией дорожных знаков (л.д. 8); в судебном заседании просмотрена видеозапись, содержащаяся на DVD-R диске, приобщенного к материалам дела. На видеозаписи зафиксировано как ФИО1 совершает обгон на мосту через реку Кийзас (л.д.12).
Доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ, т.к. в нарушение п. 1.4 ПДД совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона на мосту через р. Кийзас.
Отягчающим ответственность обстоятельством, согласно ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку лицо, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ в течение календарного года совершил правонарушение, предусмотренное гл. 12 КоАП РФ, таким образом, правонарушения совершены против одного и того же родового объекта, что расценивается как однородные правонарушения согласно п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. Смягчающими ответственность обстоятельствами, согласно ст. 4.2. КоАП РФ судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, как достаточного для предупреждения лицом совершения впредь аналогичных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15. ч. 4, ст. 29.10. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать виновным ФИО1, <ДАТА6> г.р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Разъяснить, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст. 31.5 КоАП РФ) Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо принести в каб. № 2 по пр. Строителей, 36а. Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить, что штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по Кемеровской области (ОМВД России по г. Мыски) ИНН <***>/КПП 421401001, БИК 013207212, ОКТМО 32728000, р/с <***>, банк получателя: отделение Кемерово Банка России;
КБК 18811601123010001140, УИИ 18810442230240001792
Мировой судья А.Г. Кирьянов