Решение по делу № 3-190/2025 от 17.04.2025 - об административном правонарушении г. Магнитогорск 17 апреля 2025 года Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинскойобласти, <ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-190/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 17 апреля 2025 года Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинскойобласти, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего слесарем-ремонтником, военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного в г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> уклонялся от отбывания обязательных работ.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, <ФИО2> признан виновным по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 40 часов. В нарушение требований ст. 32.13 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не приступило к отбыванию обязательных работ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Судья, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается уклонение от отбывания обязательных работ. В соответствии с ч.3, ч.5 и ч.12 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копию протокола получило, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, разъяснены;

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА3>, которым <ФИО2> признан виновным по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 40 часов (дело <НОМЕР>); - копией предупреждения, полученного <ФИО4>, об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ; - актом от <ДАТА6> об обнаружении правонарушения - уклонении <ФИО2> от отбывания обязательных работ; - копией постановления судебного пристава исполнителя Правобережного РОСП г. <АДРЕС> от <ДАТА7> о возбуждении исполнительного производства в отношении <ФИО2>, предмет исполнения - обязательные работы в количестве 40 часов; - копией постановления судебного пристава исполнителя Правобережного РОСП г. <АДРЕС> от <ДАТА7> о направлении <ФИО2> для отбывания обязательных работ в Главное управление юстиции <АДРЕС> области - Дворец правосудия мировой юстиции г. <АДРЕС>; - копией направления;

- копией постановления судебного пристава исполнителя Правобережного РОСП г. <АДРЕС> от <ДАТА8> о направлении <ФИО2> для отбывания обязательных работ в Главное управление юстиции <АДРЕС> области - Дворец правосудия мировой юстиции г. <АДРЕС>; - копией направления; - объяснением <ФИО2>, в которых он указывает, что не отбывал обязательные работы в связи с занятостью; - справкой коменданта Главного управления юстиции <АДРЕС> области о том, что <ФИО2> к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении, соблюдены.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение от отбывания обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. Срок давности привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, материальное положение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, сведения о том, что <ФИО2> уклоняется от выплаты назначенного штрафа за совершение административных правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения <ФИО2> иного, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наказания, мировой судья не находит. Препятствий для отбывания данного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание административного ареста на срок 7 (семь) суток с содержанием под стражей в местах, определяемом органами внутренних дел в соответствии с ч.2 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Течение срока отбывания наказания исчислять с момента помещения в места, определяемые для отбывания наказания в виде административного ареста. Исполнение постановления поручить руководителю Правобережного РОСП г. Магнитогорска Челябинской области. Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч.1 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения об исполнении постановления направить мировому судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья: Постановление в законную силу не вступило. Мировой судья