Дело № 5-63-581/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 июля 2023 года город Волжский

И.о. мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Волжского Волгоградской области мировой судья судебного участка № 64 судебного района города Волжского Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г. <АДРЕС>, ул. Комсомольская, 22) ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 13 июня 2023 года в отношении: ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, гражданки РФ, являющейся директором общества с ограниченной ответственностью ТК «ДАФЛЭНД», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №228096 от 02 июня 2023 года ФИО3, являясь директором общества с ограниченной ответственностью ТК «ДАФЛЭНД» (сокращенное наименование ООО ТК «ДАФЛЭНД»), зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Логинова, дом №123, офис №6 не представила в установленный срок до 24 часов 00 минут 25 октября 2022 года в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за девять месяцев 2022 года. Действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ. ФИО3 на рассмотрение дела не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Судебная повестка на имя ФИО3 возвращена в адрес судебного участка с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с ч.1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выяснение указанных в названной статье обстоятельств является обязанностью судьи.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, … осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ООО ТК «ДАФЛЭНД», расположенное по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Логинова, дом №123, офис №6, не представило в установленный срок до 24 часов 00 минут 25 октября 2022 года в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области расчет по форме 4ФСС по начисленным и уплаченным страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за девять месяцев 2022 года, представив расчёт 06 декабря 2022 года, в связи с чем 02 июня 2023 года в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении №228096 по ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ. В подтверждение вины ФИО3 ОСФР по Волгоградской области в суд представлены: выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО ТК «ДАФЛЭНД»; копия расчета по форме 4ФСС по начисленным и уплаченным страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за девять месяцев 2022 года, представленного ООО ТК «ДАФЛЭНД» в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области 06 декабря 2022 года; копия извещения от 19 апреля 2023 года о вызове руководителя ООО ТК «ДАФЛЭНД» ФИО3 в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области для составления протокола об административном правонарушении; копии списка внутренних почтовых отправлений и отчёта об отслеживании отправления с сайта АО «Почта России», подтверждающего направление ФИО3 извещения от 19 апреля 2023 года о явке для составления протокола об административном правонарушении; протокол об административном правонарушении №228096 от 02 июня 2023 года и иные материалы дела. Однако, как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО ТК «ДАФЛЭНД», с 25 августа 2022 года лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО ТК «ДАФЛЭНД» является ООО «Управление и менеджмент». В этой связи ФИО3 субъектом данного административного правонарушения, совершенного в 00 часов 01 минуту 26 октября 2022 года не является и её вина в совершении административного правонарушения отсутствует. Вышеизложенное исключает наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ в отношении <ФИО1> необходимо прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волжский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья: /подпись/ С.В.<ФИО>