Дело № 5-702/2023г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кропоткин 10 ноября 2023 года Судебный участок № 67 г. Кропоткина Краснодарского края: <...>, телефон <***>, 067.krd@msudrf.ru Мировой судья судебного участка № 67 г. Кропоткина Артемова Н.А., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО2 <ДАТА3> в 17 час. 00 мин. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, в котором указывается, что ФИО2 <ДАТА3> в 16 час. 30 мин. в <...>, управлял транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке, повторно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Как установлено из материалов дела ФИО2 ходатайствует о рассмотрении административного материала по месту его жительства по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Казанская, <АДРЕС>. В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ по общим правилам дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, но по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту его жительства. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 623-О-П и от <ДАТА5> N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Согласно Закона Краснодарского края от <ДАТА6> <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей Краснодарского края», адрес места жительства ФИО2 не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края, поэтому административное дело необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кавказского района Краснодарского края. На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.5 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1> по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кавказского района Краснодарского края. Разъяснить ФИО2 <ФИО1>, что срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело по месту его жительства.
Мировой судья: Артемова Н.А.