Дело № 2-5179/2023 УИД 29MS0035-01-2023-006792-27
Определение
о передаче гражданского дела по подсудности
город Новодвинск 23 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области Шиловская Н.А., при секретаре Рыбченко Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкоИнтегратор» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО, пени, расходов по оплате юридических услуг, судебных расходов,
установил:
ООО «ЭкоИнтегратор» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период 01.04.2021 по 31.03.2022, пени, расходов по оплате юридических услуг, судебных расходов.
Истец и его представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил ходатайство о передаче гражданского дела по мету регистрации.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку дело неподсудно данному суду. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых дело отнесено законом. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из существа заявленных истцом исковых требований следует, что они носят имущественный характер (взыскание денежных средств в размере менее 50 тысяч рублей), поэтому применяется общее правило о подсудности спора. Заявленный спор не отнесен к числу споров с альтернативной или исключительной подсудностью, определенных ст. 29 и ст. 30 ГПК РФ соответственно. Договорная подсудность между сторонами в соответствии со ст. 32 ГПК РФ не определена.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с Законом Архангельской области от 24.05.2000 № 207-29-ОЗ «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области. Исходя из существа спора, проживании ответчика в г. Санкт-Петербурге (ФИО1 с 01.09.2021 зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, корреспонденцию по имеющемуся адресу в городе Новодвинске ответчик не получает), данное исковое заявление следует рассматривать мировому судье судебного участка № 18 Василеостровского района города Санкт-Петербурга, в связи с чем дело необходимо передать на рассмотрение по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
гражданское дело по иску ООО «ЭкоИнтегратор» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО, пени, расходов по оплате юридических услуг, судебных расходов, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 18 Василеостровского района города Санкт-Петербурга расположенного по адресу: 199178, Санкт-Петербург, 15-я линия В.О., д. 86, литера В. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью. Мировой судья Н.А.Шиловская