Постановление по делу № 5-709/2023 от 19.10.2023

Дело № 5-709-74/2023 55МS0074-01-2023-004754-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. 1-я Затонская, д. 24, <...> 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в городе Омске Полякова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, урож. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ № 155624 от 19.09.2023 и приложенным материалам, ФИО1 15.09.2023 в 14 час. 50 мин., в районе дома № 9В по пр. Мира в г. Омске, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт совершения административного правонарушения, свою вину признал. Не оспаривая обстоятельства ДТП, пояснил, что, находясь на парковке возле дома №9В по пр. Мира, стал сдавать назад, видя неровно стоящий автомобиль, понадеялся, что сможет выехать, задел его. Стал стучать по машине, сработала сигнализация, однако, никто не вышел. Он оставил записку на задетой им машине и уехал. На следующее утро ему позвонила потерпевшая, сообщила, что он задел её автомобиль, выезжая с парковки, в результате чего её автомобилю причинены повреждения.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Причиненный ущерб ей в настоящее временя возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она имеет, не настаивает на привлечении его к административной ответственности.

Заслушав привлекаемое лицо, потерпевшую, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Действия водителя, оставившего в нарушение требований ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, ФИО1 15.09.2023 в 14 час. 50 мин., в районе дома № 9В по пр. Мира в г. Омске, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлась. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 155624 от 19.09.2023; схемой с места совершения административного правонарушения от 15.09.2023; письменными объяснениями ФИО1, а также его пояснениями, данными в судебном заседании, согласно которым он признал тот факт, что после наезда на стоящий автомобиль, покинул место ДТП; письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 15.09.2023, а также её пояснениями, данными в судебном заседании 18.10.2023, актом осмотра транспортных средств от 19.09.2023, иными материалами дела.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 крайней необходимости покинуть место ДТП, в материалы дела не представлено. Факт возмещения причиненного материального ущерба на стадии досудебного разбирательства по делу не является достаточным основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает возмещение причиненного ущерба, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность лица привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение ФИО1, просившего назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку имеет острую необходимость регулярного использования транспортного средства.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не входит в перечень лиц, к которым, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться, а также мнение ФИО1, просившего о наказании в виде административного ареста, суд полагает возможным назначить последнему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции. Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 15 час 30 мин. 19.10.2023. Исполнение постановления поручить ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня вручения его копии через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Полякова

Дело № 5-709-74/2023 55МS0074-01-2023-004754-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. 1-я Затонская, д. 24, <...> 18 октября 2023 года

ПОСТАНОВИЛ :

Срок наказания исчислять с 10 час 00 мин. 05.09.2023. Исполнение постановления поручить ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня вручения его копии через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Полякова

Дело № 5-586-74/2023 55МS0079-01-2023-003946-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть)

ул. 1-я Затонская, д. 24, <...> 05 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в городе Омске Полякова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, водительское удостоверение 5528 850277, Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Мировой судья Н.А. Полякова