Решение по уголовному делу

УИД 74MS0031-01-2023-002846-88 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

28 августа 2023 года город Челябинск

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска Замятина Т.А., при ведении протокола помощником судьи Миллер Е.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Цыбизовой Н.И., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Сапарова П.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в том, что действуя умышленно, совершил тайное хищение имущества <ФИО1> при следующих обстоятельствах. ФИО2<ДАТА5> в период до 18:06 часов у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у стойки кассовой зоны в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чуждого имущества, принадлежащего <ФИО1>, а именно: мобильного телефона «SamsungGalaxyF 12» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с защитным стеклом, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющими материальной ценности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 <ДАТА5> в период до 18:06 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у стойки кассовой зоны в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по ул. <АДРЕС> в г. Челябинске, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, свободным доступом тайно похитил - взял со стойки кассовой зоны мобильный телефон мобильного телефона «SamsungGalaxyF 12» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с защитным стеклом, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющими материальной ценности, принадлежащий <ФИО1> Похищенное имущество, принадлежащее <ФИО1>, ФИО2, удерживая в руке и, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, с места совершения преступления скрылся.

Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, причинил <ФИО1> материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Потерпевшая <ФИО1> представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый возместил в полном объеме сумму похищенного имущества, загладив, таким образом, в полном объеме вред, причиненный преступлением. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО2 и его защитник Сапаров П.Ф.в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон, заявив, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 не судим, возместил сумму похищенного имущества в полном объеме, загладив таким образом вред, причиненный преступлением, и примирилась с потерпевшей. Факт заглаживания ФИО2 вреда, причиненного преступлением, у суда сомнений не вызывает, поскольку потерпевшей <ФИО1> данное обстоятельство подтверждено.

Учитывая изложенное, уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменений. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА6>, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; - освободить потерпевшую <ФИО1> от ответственного хранения мобильного телефона «SamsungGalaxyF 12» с защитным стеклом и силиконовым чехлом. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Т.А. Замятина Копия верна.

Мировой судья