Дело 1-40/2023г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела р.п. Тальменка 5 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края Вязигина Т.С.

при секретаре Тихеевой М.А. с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого ФИО4

защитника <ФИО2> потерпевшего <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> 71 <АДРЕС> район <АДРЕС> край, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район р.п<АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР> гражданина РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ, а именно в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 до 21 часа 10 минут <ДАТА3> ФИО4 и <ФИО3> находились на участке местности расположенном на расстоянии 10 метров в восточном направлении от калитки ограды дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район р.п<АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР>. На почве внезапно возникших личных непризнанных отношений к <ФИО3>, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью <ФИО3>. Реализуя задуманное, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений <ФИО3>, в указанный период времени ФИО4 умышлено нанес не менее двух ударов левой рукой в область лица потерпевшей, причинив последней следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей спинки носа без смещения костных отломков, ушиб мягких тканей спинки носа, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (21 дня), так как для выздоровления в данном случае потребовался вышеуказанный срок.

Действия подсудимого ФИО4 квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. От потерпевшей <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку они примирились с подсудимым, последний возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, принес ей извинения, также возместил ущерб в размере 100000 рублей, претензий она к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. В судебном заседании ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о том, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, ему разъяснено.

Выслушав мнение защитника, который поддержал ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО4 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб потерпевшей возместил, последняя претензий по возмещению вреда не имеет, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления.

ФИО4 от взыскания процессуальных издержек необходимо освободить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ за примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 - обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

ФИО4 от взыскания процессуальных издержек освободить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тальменский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Т.С.Вязигина