УИД: 77MS0010-телефон-телефон-49

Дело № 5-857/10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка № 10 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные фио, гражданина фио, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,

которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь водителем, управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Так, фио, 25 июня 2025 года в 09 час. 15 мин., управлял т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адресу: адрес, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

фио в судебное заседание доставлен, вину в совершении правонарушения признал, однако пояснил, что не знал, что был лишен права управления транспортными средствами, просил строго не наказывать, в дальнейшем обязался правонарушения не совершать. Указал, что у него на иждивении мать, страдающая хроническими заболеваниями, трое малолетних детей и супруга, которые проживают в фио, которым он оказывает материальную помощь. Также пояснил, что дети также проживают с супругой в фио.

Суд, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 99 ББ телефон от 25 июня 2025 года, согласно которому фио, 25 июня 2025 года в 09 час. 15 мин., управлял т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адресу: адрес, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. Копия протокола об административном правонарушении вручена фио, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены (л.д. 1);

- рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес от 25 июня 2025 года об обстоятельствах совершения фио правонарушения (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 99 ББ телефон от 25 июня 2025 года (л.д. 3);

- протоколом № 99 ББ телефон о задержании транспортного средства от 25 июня 2025 года;

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А телефон от 25 июня 2025 года (л.д. 5);

- протоколом № 99 ББ телефон об изъятии вещей и документов от 25 июня 2025 года в отношении фио (л.д. 6);

- копией паспорта, водительского удостоверения фио, СТС (л.д. 7-8);

- копией путевого листа легкого такси серия П/Л № 127 (л.д. 9);

- справкой старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 25 июня 2025 года, согласно которой фио водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не сдал и заявлений о его утрате не подавал, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права управления транспортными средствами приостановлено (л.д. 10);

- параметрами поиска правонарушений в отношении фио (л.д. 11);

- копией постановления Люблинского районного суда адрес в отношении фио от 11 февраля 2022 года по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу 10 марта 2022 года.

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности фио в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Доводы фио о том, что о лишении водительских прав он не знал, не исключают ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку постановление Люблинского районного суда адрес, на основании которого фио лишен специального права, вступило в законную силу, следовательно, является обязательным для исполнения.

Оснований для освобождения фио от административной ответственности, либо прекращения производства по делу, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио суд учитывает признание им своей вины, наличие на иждивении матери, страдающая хроническими заболеваниями, троих малолетних детей и супруги, которые проживают в фио, которым он оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности фио, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, фактические обстоятельства дела, суд учитывает, что при привлечении ранее к административной ответственности фио должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении фио административного наказания в виде административного ареста на срок, установленный в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд не усматривает оснований для назначения фио наказания в виде административного штрафа.

При этом суд также учитывает, что фио не относится к категории граждан, которым не может быть назначен данный вид наказания, медицинские документы, подтверждающие наличие заболеваний, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 июня 2025 года с 15 час. 50 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению, исполнение которого суд возлагает на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Копию постановления вручить фио, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения через судебный участок № 10 адрес.

Мировой судья фио