постановление не вступило в законную силу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Севастополь

И.о. мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя, мировой судья судебного участка № 7 Гагаринского судебного района города Севастополя Киселева В.В., в судебном заседании в помещении судебного участка № 7 Гагаринского судебного района города Севастополя с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Гагаринского районного суда города Севастополя по подведомственности (из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю), в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2023 в 18-50 часов по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ауди, г.р.з. (номер), произвела наезд на автомобиль Форд, г.р.з. (номер), после чего покинула место ДТП в нарушение п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ. О случившемся в полицию не сообщила, следы не зафиксировала. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении правонарушения признала, пояснил, что в тот день, 01.08.2023, чувствовала себя плохо, накануне не спала, почувствовала, что у нее упало артериальное давление, в левой ноге была судорога. Выехала с ул. Репина в сторону ул. Пожарова в г. Севастополе. Из-за плохого самочувствия и громкой музыки не предала значения звуку, подумала, что с заднего сидения ее автомобиля упала бутылка из-под воды. В связи с необходимостью заправить свое транспортное средство остановилась на автозаправочной станции «ТЕС» на ул. Пожарова в г. Севастополе, где и увидела на своем автомобиле повреждения, в связи с чем поняла, что звук, который она слышала, был не от упавшей бутылки, а из-за случившегося ДТП, также пояснила, что в этот момент громко слушала музыку. Сразу же вызвала сотрудников ГИБДД, который прибыли на вышеуказанное место и сказали ей, что она будет вызвана для оформления административной процедуры. В судебном заседании попросила прощение у потерпевшего, обязалась возместить моральный вред собственнику транспортного средства и водителю, просила ее строго не наказывать и учесть ее плохое состояние здоровья в тот день, указала, что ее деятельность связана с управлением транспортным средством. Также пояснила, что не достигла с потерпевшим договоренности и возмещении ему причиненного ущерба, поскольку он поставил ей невыполнимые условия и попросил слишком завышенную сумму за ремонт его транспортного средства.

Потерпевший ФИО, будучи предупрежденным об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил суду, что в вышеуказанный день он двигался со стороны ул. Пожарова в сторону кинотеатра Россия в г. Севастополе. Он двигался в левой полосе и, поскольку образовался затор, его транспортное средство неподвижно стояло, через какое-то время со стороны ул. Репина в г. Севастополе выехал автомобиль Ауди черного цвета и совершил наезд на его автомобиль с левой стороны, зацепив арку колеса, переднюю дверь, бок, порог, переднее крыло, на которых остались вмятины и царапина. Автомобиль Ауди откинуло на бордюр, через который транспортное средство проехало, в т.ч. и по газону, после чего скрылось. Свидетели ДТП также не смогли догнать указанный автомобиль Ауди, в связи с чем он позвонил в службу «112», где ему сообщили, что черный Ауди находится на автозаправочной станции «ТЭС» на ул. Пожарова в г. Севастополе. Пояснил суду, что им с ФИО1 не достигнута договоренность о возмещении причиненного имущественного ущерба, наказание оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО, собственник транспортного средства Форд, г.р.з. (номер), о дате, месте и времени судебного заседания извещена путем передачи ей телефонограммы, пояснила, что в назначенное судебное заседание явиться не имеет возможности, при этом ничего пояснить не сможет, поскольку не являлась очевидцем ДТП, произошедшего 01.08.2023, просила опросить ее супруга, который в тот день управлял вышеуказанным транспортным средством. Назначение наказания оставила на усмотрение суда.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения и доказанности его вины.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (номер) от 07.09.2023, который отражает обстоятельства совершенного правонарушения, подписан привлекаемым к ответственности лицом без замечаний;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (номер) от 01.08.2023;

- схемой места совершения административного правонарушения от 01.08.2023, составленной в присутствии потерпевшего с применением видеозаписи;

- письменными объяснениями ФИО2 от 01.08.2023;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 01.08.2023 о выявленном правонарушении;

- карточкой учета транспортного средства Ауди А6, г.р.з. (номер);

- письменными объяснениями ФИО1 от 01.09.2023, согласно которым она не почувствовала момент ДТП 01.08.2023 из-за плохого самочувствия. ФИО1 подтвердила в судебном заседании, что перед дачей объяснений ей разъяснялись права, однако она не поставила подпись в соответствующей графе из-за невнимательности;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 и свидетельства о регистрации транспортного средства Ауди А6, г.р.з. (номер);

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1;

- актом осмотра транспортного средства №№ (номера) от 07.09.2023, в котором указаны механические повреждения с участием владельцев транспортных средств ФИО1 и ФИО;

- свидетельством о регистрации транспортного средства Форд, г.р.з. (номер);

- видеозаписью.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

При этом оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 в суде о том, что она уехала с места ДТП, так как не почувствовала, что стала участником ДТП, что не слышала удара, в том числе из-за громкой музыки в салоне, а подумала, что это упала бутылка с водой с заднего сидения, а также ввиду плохого самочувствия, суд не может принять во внимание в качестве обстоятельства, исключающего ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Характер повреждений на автомобиле, Форд, г.р.з.(номер), зафиксированных акте осмотра при вышеизложенных обстоятельствах дела, по мнению суда, свидетельствует о том, что при строгом соблюдении требований ПДД РФ ФИО1 не могла не почувствовать, что она являлся причастным к данному происшествию, поскольку оно являлось для нее очевидным.

Таким образом, версия ФИО1 о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у нее не было, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, согласно которым факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия был очевиден.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья принимает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, которое не оспаривалось как потерпевшим, так и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имущественное положение и личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья пришел к выводу о назначении ФИО1 в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что будет достаточным для ее исправления и предупреждения совершения ею новых правонарушений, а также справедливым и достаточным для достижения целей наказания, которое направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что:

- в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством водительское удостоверение должно быть сдано в ГИБДД, а в случае его утраты об этом должно быть заявлено в указанный орган в тот же срок;

- течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении этого вида административного наказания;

- в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения срок лишения данного права прерывается;

- течение прерванного срока лишения права управления транспортным средством продолжается со дня сдачи водительского удостоверения лицом, лишенным этого права, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД заявления данного лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Киселева