2025-07-04 18:28:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2025 УИД 11MS0052-01-2024-005184-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 31 января 2025 года

Мировой судья Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми М.В. Павлюк, при ведении протокола помощником судьи Кирьяновой А.П., с участием прокурора Рябко А.Н., обвиняемого ФИО3, его защитника - адвоката Дуплецы Л.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, получившего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не содержащегося под стражей по настоящему делу, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 18.01.2024 находясь на перроне железнодорожного вокзала станции Усинск, расположенного по адресу: <...>, осуществляя свои обязанности в должности работника быстрого реагирования подразделения транспортной безопасности ООО «МТБ» по обеспечению транспортной безопасности, умышленно нанес коленом правой ноги один удар по левому боку <ФИО2>, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома 9, 10 ребер по левой средней подмышечной линии без существенного смещения отломков, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н). От потерпевшего <ФИО2> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО3, в котором он указал, что ущерб, причиненный преступлением ему заглажен, обвиняемым принесены извинения, претензий к ФИО3 он не имеет. Обвиняемый и защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В судебном заседании установлено, что ФИО3 не судим, характеризуется положительно, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим путем принесения извинений, что является для него достаточным. Приведенные обстоятельства, с учетом отношения ФИО3 к содеянному, свидетельствуют о нецелесообразности дальнейшего его уголовного преследования.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поддержанное стороной защиты, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО2> удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства - диск с записью камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья М.В. Павлюк