Дело № 5-727/92/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 92 в адрес фио (Красноярск, адрес, каб. 1-13), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП в отношении:
фио 06.09. паспортные данные гражданина РФ, (паспорт: телефон выдан ГУ МВД России по адрес 13.09. дата) имеющего постоянную регистрацию на адрес и проживающего по адресу: адрес,
УСТАВНОВИЛ
фио дата в время, в нарушении п. 2.7 ПДД, по адресу : Красноярск, адрес управлял транспортным средством марка автомобиля legаcy» регистрационный знак ТС в состоянии опьянения.
В судебном заседании по делу фио вину во вменяемом ему административном правонарушении не признал, сообщил суду, что он с приятелями был на вечеринке , где употреблял спиртное, однако транспортным средством он не управлял, управлял автомобилем его знакомый. Ходатайствовал о допросе свидетеля фио, который находился с ним в автомобиле марка автомобиля legаcy» регистрационный знак ТС дата в время.
Допрошенный в судебном заседании по джелу свидетель фио сообщил суду , что фио ему приходится товарищем, вечером накануне фио употреблял спиртное, поэтому он транспортным средством не управлял, а находился в автомобиле в качестве пассажира.
Выслушав фио , свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как установлено в судебном заседании фио дата в время, в нарушении п. 2.7 ПДД, по адресу : Красноярск, адрес управлял транспортным средством марка автомобиля legаcy» регистрационный знак ТС в состоянии опьянения.
Вина фио в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается:
Показаниями допрошенного в судебном заседании по делу лейтенанта полиции фио, который сообщил суду, что состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярска». дата в 05 часов находился на дежурстве в адрес , когда мимо него проехал автомобиль марка автомобиля legаcy» регистрационный знак ТС, на требование остановиться водитель проигнорировал проехал вперед, тогда им с напарником было принято решение преследовать автомобиль марка автомобиля legаcy», который проехал вперед на значительное расстояние, в районе дома 65 по адрес он увидел , что автомобиль марка автомобиля legаcy» стоит неподвижно, а рядом с автомобилем стоят молодые люди в том числе и фио Как пояснил фио, когда автомобиль марка автомобиля legаcy» проезжал мимо него, игнорируя требования об остановке, он сам лично видел, что за рулем автомобиля находился фио, по этому он сразу обратился именно к фио с требованием предъявить документы, однако фио отрицал что управлял транспортным средством. Так как у него (фио) возникло подозрение , что фио находится в состоянии опьянения, в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в ходе освидетельствования фио в присутствии понятых с применением прибора «Алкотест» у него было установлено состояние алкогольного опьянения, составлен Акт освидетельствования и протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Кроме того, вина фио во вменяемом ему правонарушении подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 394518от 11.09. дата при составлении которого ходатайств и объяснений от фио не поступало.
протоколом отстранения фио от управления и транспортным средством в присутствии понятых при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
актом адрес № 675553 от 11.09. дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио проведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых с применением технических средств - прибора «Акотест 6810», согласно которому у фио было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен, о чем собственноручно расписался и сделал запись в акте освидетельствования «согласен».
фио подписав указанный акт, в котором отражены данные о марке и модели примененного технического средства измерения, его заводском номере, дате последней поверке прибора, без принесения замечаний к содержанию акта, он фактически подтвердил правильность и достоверность внесенных сведений;
- записью теста выдоха. Как следует из представленной в материалы дела распечатки на бумажном носителе результатов анализа «теста выдоха», в ходе освидетельствования фио ., с использованием технического средства измерения, концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0.82 мг/л, что согласно Примечанию к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ свидетельствует о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения.
а так же другими материалами дела.
Освидетельствование фио на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 475 (далее - Правила).
Указанные обстоятельства опровергают доводы фио а так же показания свидетеля фио о том, что фио не управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Эти доводы мировой судья оценивает критически.
Анализируя доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд находит, что вина фио полностью нашла свое подтверждение в суде и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося,
адресст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность -мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати) сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: ГУ МВД России по адрес л/с <***>), БАНК: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК//УФК по адрес, ЕКС: 40102810245370000011, казначейский счет: 03100643000000011900, ИНН: телефон, БИК: телефон, ОКТМО: телефон, КПП: телефон, КБК: 18811601123010001140,
УИН:18810424231080059979 , согласно представленным в материалы дела реквизитам.
Разъяснить., что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (адрес), а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес, каб.1-11) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с 09-00 часов до 11-00 часов, четверг с 15-00 часов до 17-00 часов, каб. 1-11). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Срок предъявления постановления к исполнению – дата со дня его вступления в законную силу.
Постановление имеет силу исполнительного документа, дата выдачи – 14.телефондата.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Центральный районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья фио