Дело № 05-2040/82/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г. Красноярск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г.Красноярска, мировой судья судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска

Круликовская А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.10.2023г. 24 ТУ № 391293, 25 сентября 2023 года в 21 час 22 минуты в г. Красноярске на ул. Шумяцкого, д.5 водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «*» г/н <***> стала участником ДТП с припаркованным автомобилем «*» г/н <***>, после чего с места ДТП скрылась, чем нарушила п.2.5 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснила, что ДТП не заметила, на ее автомобиле повреждений не было. К ней обратилась потерпевшая и показала фотографии повреждений своего автомобиля, сообщила, что она ее стукнула, попросила возместить ущерб. Поскольку повреждения у нее на автомобиле были до 25.09.2023г. она подумала, что потерпевшая вымогает у нее деньги и обратилась в полицию, о чем имеется талон уведомление. ДТП не заметила. Не согласна с квалификацией действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила что, находясь в магазине у нее сработала сигнализация, выйдя на улицу и осмотрев машину обнаружила повреждения. На следующий день обратилась в магазин и попросила видеозапись, на которой увидела автомобиль ФИО1 и еще через день нашла ее машину во дворе неподалеку и показала ФИО1 фотографии повреждений. ФИО1 отказала возмещать ущерб и она обратилась в полицию.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вместе с тем из диспозиции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ПДД - Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5, 2.6.1 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушила п. 2.61, п. 2.5 ПДД РФ, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №391293 от 26 октября 2023 г.;

- сведениями о ДТП;

- схемой места совершения ДТП от 30 октября 2023 года с указанием места расположения транспортного средства «*;

- рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»;

- карточками учета транспортных средств «* и «*;

- справкой об исследовании № 169 от 20 октября 2023 года, согласно которой экспертом осмотрены автомобили: «* В результате исследований проведенных методами оптической микроскопии и ИК-спектроскопии установлено, что: на образцах материала, изъятых с диска заднего левого колеса автомобиля * государственный номер *обнаружена протертость частиц эмали синего цвета с эффектом «металлик», однородной со слоем эмали синего цвета с эффектом «металлик» частиц ЛКП, изъятых с переднего бампера справа автомобиля * государственный номер * по цвету, выявленным морфологическим признакам и молекулярному составу основных компонентов; На образцах материала, изъятых с заднего бампера слева, задней левой накладки арки автомобиля * государственный номер *притертостей и наслоений частиц ЛКП, изъятых с переднего бампера справа, переднего правого крыла автомобиля * государственный номер *, не обнаружено; На образцах материала, изъятых с переднего бампера справа, переднего правого крыла автомобиля * государственный номер * притертостей и наслоений частиц ЛКП и полимерного материала, изъятых с заднего бампера слева, задней левой накладки арки, диска заднего левого колеса автомобиля * государственный номер *, не обнаружено.

- письменными объяснениями ФИО1 от 04 октября 2023 г., согласно которым в собственности имеет автомобиль «*» ***года выпуска, госномер *. 25 сентября 2023 ода в вечернее время была по адресу: <...> (магазин Командор). Подъехав к стоянке возле магазина увидела что машина стоящая справа не выйдет, слишком мало места для стоянки ее автомобиля. Она отъехала с этого места и поехала к другому магазину. Вечером 28 числа к ней подошла девушка и обратилась с тем, что она (ФИО1) задела ее машину 25 сентября. Видео и фото повреждений своего автомобиля девушка скинуть отказалась. После чего она (ФИО1) осмотрела бампер и увидела на нем только повреждения, полученные в 2015 году, когда у нее слетела защита (пластик) в правую сторону. Больше визуально никаких повреждений она не увидела. Она сомневается, что эти повреждения были причинены ее автомобилем, соответствующие фото, которое ей предоставила девушка. От прохождения экспертизы не отказывается;

- письменными объяснениями *от 30 сентября 2023 г., согласно которым управляла автомобилем «*, припарковалась около магазина «*» по адресу: ул. *покинула автомобиль, пошла в магазин «Командор», находящийся по этому же адресу. Когда находилась в «Командоре» у ее автомобиля сработала сигнализация, она вышла на улицу, рядом с машиной никого не было, на заднем бампере были она обнаружила повреждения. Это все происходило 25 сентября 2023 года в период времени с 20-50 часов до 21-10 часа. Так как видимость была очень плохая, то критичность повреждений на грязном автомобиле было сложно понять. Камеру она также не заметила, в связи с плохой осведемленностью. 28 сентября 2023 года ей прислали запись с камеры магазина «*», на которой было видно что автомобиль «**» синего цвета сдавая назад нанес повреждения ее автомобилю. Она самостоятельна нашла виновника ДТП в близлежащих дворах, так как с места ДТП он скрылся. НА автомобиле «*» г/н * были повреждения: оторван угол переднего бампера) соотносящиеся с повреждениями ее автомобиля. 29 сентября 2023 года она попыталась урегулировать ситуацию мирным путем, но не удалось. 30 сентября 2023 года в 06-46 часов она позвонила на номер 102 для того чтобы зафиксировать ДТП.

- справкой, составленной инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» *согласно которой в ходе работы по материалу о факте ДТП произошедшего 25 сентября 2023 г. по г. Красноярск ул. * было установлено, что автомобиль «* двигаясь задним ходом совершил столкновение с ТС «** Был осуществлен осмотр автомобилей «*» г/н * и «*» г/н *, на автомобиле «*» г/н * поврежден задний бампер слева, накладка арки. На а/м «* имеются повреждения переднего бампера, схожие по высоте и характеру с повреждениями на ТС «*.

- видеозаписью с места ДТП, на которой видно как автомобиль «*» синего цвета сдавая назад допускает столкновение с припаркованный автомобилем «*», отчего у последнего срабатывает световая и звуковая сигнализация, после чего автомобиль «*» уезжает с места ДТП;

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что установленные судом по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО1 намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности не имелось.

Так, согласно справке об исследовании на автомобиле потерпевшей имеются следы автомобиля ФИО1 только на диске заднего левого колеса.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что не видела и не слышала, как сработала сигнализация поскольку ее ослепила другая машина.

Данные показания подтверждаются видеозаписью.

Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства на основании представленных видео и фотоматериалов, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушила п. 2.6.1 и п. 2.5 Правил дорожного движения. Однако с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что намерения скрываться с места ДТП она не имела.

Санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, поскольку санкция статьи не ухудшает ее положение.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, все установленные по делу обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН: <***> КПП: 246601001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК: 18811601123010001140 БИК: 010407105, ОКТМО: 04701000, УИН: 18810424231080070778.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Красноярска через мирового судью в течение 10 суток с момента получения постановления.

Мировой судья Круликовская А.С.

Дата выдачи: 26.10.2023г.

Вступило в законную силу: «___» ________2023г.