Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД <НОМЕР> 54MS0010-01-2025-000995-11 Поступило <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> спуск, д. 11), при секретаре <ФИО2> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, ИНН <НОМЕР>, урожен. г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Ш-ных, д. 89, кв. 143, работающего генеральным директором ООО «ТОП ТРЕЙД», ИНН <НОМЕР>, сведения о привлечении которого к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, отсутствуют,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> 54772502000010300002 от <ДАТА4>, генеральным директором ООО «ТОП ТРЕЙД» <ФИО3> в срок до <ДАТА5> включительно не предоставлены в МИФНС России <НОМЕР> 17 по <АДРЕС> области сведения о принятии мер для устранения причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО3> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством судебной повестки, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил. Данные обстоятельства дают суду право рассмотреть дело в его отсутствие согласно ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. Задачами административного судопроизводства в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 19.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Объективную сторону данного административного правонарушения образует непредставление в государственный орган (должностному лицу), в производстве которых находилось дело об административном правонарушении, сведений (информации) о принятых мерах по устранению причин (условий), способствовавших совершению правонарушения. Учитывая вышеизложенное, лица, умышленно не представившие такую информацию, могут быть привлечены к административной ответственности на основании ст. 19.6 КоАП РФ. Судом установлено, что <ФИО3>, являясь с <ДАТА6> генеральным директором ООО «ТОП ТРЕЙД», расположенным по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 4/1, этаж 13, офис Е, в установленный месячный срок (по <ДАТА5>) с момента получения представления <НОМЕР> 54772422200032400006 от <ДАТА7> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, не сообщил в МИФНС России <НОМЕР> 17 по <АДРЕС> области о принятых мерах. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 54772502000010300002 от <ДАТА4>, составленным в отношении должностного лица ООО «ТОП ТРЕЙД» <ФИО3> в его отсутствие, с доказательствами надлежащего извещения о времени и месте составления протокола; - представлением <НОМЕР> 54772422200032400006 от <ДАТА7> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, с отметкой специалиста органа о том, что по состоянию на <ДАТА4> требования указанного постановления не исполнены должностным лицом <ФИО3>, с доказательствами направления данного представления в адрес <ФИО3> и ООО «ТОП ТРЕЙД» <ДАТА8> посредством АО «Почта России», в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции <ДАТА9> представление было возвращено отправителю; - копией постановления <НОМЕР> 54772422200032400005 от <ДАТА10> (вступило в законную силу <ДАТА7>) о назначении административного наказания, согласно которому должностное лицо ООО «ТОП ТРЕЙД» <ФИО3> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения, с доказательствами его направления в адрес <ФИО3> и ООО «ТОП ТРЕЙД»; - выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА4>, согласно которой ООО «ТОП ТРЕЙД» (ОГРН <НОМЕР>) с <ДАТА11> зарегистрировано по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 4/1, этаж 13, офис Е, <ФИО3> является генеральным директором; - справкой о задолженности ООО «ТОП ТРЕЙД» по обязательным платежам перед Российской Федерацией. Все доказательства, имеющиеся в материалах рассматриваемого дела об административном правонарушении, собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств мировым судьей не установлено. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у мирового судьи не имеется. Перечисленные выше доказательства суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и находит их не противоречивыми друг другу, последовательными, составленными в установленном законом порядке. Таким образом, из представленной в материалы дела информации относительно устранения причин, способствовавших совершению правонарушения, следует, что указанные сведения не были предоставлены должностным лицом организации в установленный срок. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Лица, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица (примечание к ст. 2.4 КоАП РФ). Действия генерального директора ООО «ТОП ТРЕЙД» <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ст. 19.6 КоАП РФ, как непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Доказательства невозможности соблюдения лицом приведенных правил в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела отсутствует. Учитывая изложенное, на основании исследования и оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии вины <ФИО3> в совершении вменяемого административного правонарушения. Оснований для освобождения <ФИО3> от административной ответственности мировым судьей не установлено. Мировой судья полагает, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности совершенного правонарушения. При назначении <ФИО3> наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО3>, мировым судьей не установлено. Санкция ст. 19.6 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания для должностных лиц в виде штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. Основания для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ ввиду прямого запрета, установленного частью 2 указанной статьи, а также положений ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ с учетом размера санкции ст. 19.6 КоАП РФ, отсутствуют. Учитывая, что <ФИО3> впервые привлекается к административной ответственности (иные сведения в материалах дела отсутствуют), а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения, материальное положение <ФИО3>, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции ст. 19.6 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил :
Генерального директора ООО «ТОП ТРЕЙД» <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> спуск, д. 11). Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, КБК 16211601193010000140, УИН 0316942254001050021320259. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет санкцию, изложенную в ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>
<ФИО5> <ФИО2>
Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении <НОМЕР> на 3-м судебном участке Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС>.