Решение по административному делу

Дело № 5-675/23 УИД 18MS0070-01-2023-004091-51

Постановление по делу об административном правонарушении

город Сарапул Удмуртская Республика 23 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 г. Сарапула Удмуртской Республики Юшков И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ириной <ФИО1>, <ДАТА2>: <АДРЕС>,

по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА6> года около 20 часов 50 минут у дома <НОМЕР>, действуя умышленно, в ходе словесного конфликта нанесла несколько ударов рукой в область головы <ФИО3>, чем причинила ей физическую боль. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась. В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> пояснила, что с <ФИО4> они помирились, претензий не имеет, просит производство по делу прекратить. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения подтверждается также следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <НОМЕР> года в отношении <ФИО4> по ст. 6.1.1 КоАП РФ; - рапортами дежурного от <ДАТА6> года и <ДАТА5> года; - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6> года; - объяснениями <ФИО4> от <НОМЕР> года; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> года. Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется. Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено. Также суд считает, что совокупность имеющихся в деле относимых и допустимых доказательств, является достаточной для принятия решения судом по существу. Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО4> по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими ответственность <ФИО4>, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие детей. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, суд приходит к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины <ФИО4> Учитывая изложенное, а также отсутствие тяжких последствий, суд полагает, что в данном случае имеются основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, объявив <ФИО4> устное замечание. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Ириной <ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, освободив ее от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Юшков