Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

мировому судье для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, к которому указанное лицо не явилось. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что рассмотрение и принятие решения по существу дела об административном правонарушении невозможно по следующим основаниям. В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Таким образом, орган, осуществляющий производство по такому делу об административном правонарушении, обязан обеспечить участие лица, привлекаемого к ответственности, в рассмотрении дела, в том числе, путем применения к нему предусмотренных законом мер обеспечения производства по делу.

Между тем, как следует из материалов дела, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные главой 27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> не применялись, явка в судебное заседание указанного лица органом, возбудившим дело об административном правонарушении, не обеспечена.

Непринятие должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, соответствующих процессуальных действий по обеспечению участия лица, привлекаемого к ответственности, в судебном заседании объективно препятствует рассмотрению дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении наделено правом пользоваться юридической помощью защитника.

Согласно статье 25.5 названного Кодекса в производстве по делу об административном правонарушении для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по такому делу, может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента его возбуждения допускается адвокат или иное лицо, полномочия которого удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что при производстве по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> принимал участие защитник, которому не разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности рассмотреть дело в установленные законом порядке и сроки.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Таким образом, протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежат возвращению в орган, его направивший. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

о п р е д и л и л:

протокол об административном правонарушении 41 АВ 218443 от <ДАТА2> в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и другие материалы возвратить в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> для устранения допущенных нарушений.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>