Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело <НОМЕР> 22.05.2025 <...>, каб.5
И.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Тюмени - мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Тюмени Лаптева Яна Андреевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении: <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> область Казахская ССР, гражданки Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, трудоустроенной в менеджером выездного сервиса ПАО «Сбербанк», ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
У <ФИО1>, <ДАТА3> около 15 час.15 мин., по адресу: <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, <АДРЕС>, корп.1, перед прохождением осмотра на пункте пропуска граждан в <АДРЕС> районный суд с использованием стационарного металлообнаружителя в ходе осмотра в ручной клади обнаружено средство самообороны «Контроль-УМ». При этом, до прохождения досмотра на требования судебного пристава добровольно предъявить (выложить, выдать) к осмотру имеющиеся запрещенные к проносу предметы сообщила, что у неё нет при себе запрещенных к проносу в здание суда предметов. Тем самым нарушил п.3.1.1 «Правил пребывания посетителей в зданиях и служебных помещениях Ленинского районного суда <АДРЕС> и судебных участках мировых судей Ленинского судебного района <АДРЕС>, утвержденных приказом и.о. председателя Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР>. <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение. Судья, исследовав материалы дела, считает, что <ФИО1> подлежит привлечению к административной ответственности. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> против составления прокола не возражала, даны пояснения о согласии с протоколом; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> около 15 час.15 мин. находясь при исполнении своих должностных обязанностей на посту <НОМЕР> Ленинского районного суда <АДРЕС> в суд пытался зайти гражданка (позже установлена как <ФИО3>, которая при прохождении досмотровых мероприятий допустила пронос в здание суда средство самообороны «Контроль-УМ», которое находилось в ручной клади, что является запрещённым к проносу в суд предметом. До того как средство самообороны было обнаружено он потребовал от <ФИО4> и других посетителей не допускать пронос в здание колющих, режущих, огне-взрывоопасных предметы, использование которых угрожает жизни и здоровью граждан, но <ФИО1> проигнорировал требование. При досмотре у <ФИО4> в ручной клади, что является нарушением правил посещения посетителями суда, утвержденными и.о. председателя Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР>; - письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА3> около 15 час.15 мин. находясь при исполнении своих должностных обязанностей на посту <НОМЕР> Ленинского районного суда <АДРЕС> в суд пытался зайти гражданка (позже установлена как <ФИО3>, которая при прохождении досмотровых мероприятий допустила пронос в здание суда средство самообороны «Контроль-УМ», которое находилось в ручной клади, что является запрещённым к проносу в суд предметом. До того как средство самообороны было обнаружено он потребовал от <ФИО4> и других посетителей не допускать пронос в здание колющих, режущих, огне-взрывоопасных предметы, использование которых угрожает жизни и здоровью граждан, но <ФИО1> проигнорировал требование. При досмотре у <ФИО4> в ручной клади, что является нарушением правил посещения посетителями суда, утвержденными и.о. председателя Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР>; - правилами пребывания посетителей в зданиях и служебных помещениях Ленинского районного суда <АДРЕС> и судебных участках мировых судей Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР>. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
В соответствии с п.3.1.1 «Правил пребывания посетителей в зданиях и служебных помещениях Ленинского районного суда <АДРЕС> и судебных участках мировых судей Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР>, посетителям суда запрещается: проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении к настоящим типовым правилам, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих.
Согласно п.1 приложения к Типовым правилам перечня предметов, запрещенных к вносу в здание (помещение) суда, в здание суда запрещено проносить колющие и режущие предметы. В силу п.1 ст.11 Федерального закона «О судебных приставах» <НОМЕР> от <ДАТА5>, п.1.1 Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного Приказом ФССП России <НОМЕР> от <ДАТА6> в целях обеспечения установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - суды) судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебные приставы по ОУПДС): поддерживают общественный порядок в зданиях, помещениях судов; предупреждают и пресекают преступления и правонарушения при исполнении служебных обязанностей, а в случае необходимости передают правонарушителей в органы внутренних дел. Частями 1, 4 статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах» <НОМЕР> от <ДАТА5> предусмотрено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ, невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, судья, исследовав представленные материалы, считает, что своими действиями <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1> в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания <ФИО1> судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, её личность, имущественное и финансовое положение виновного лица, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.17.3 ч.2, 3.5, 4.1, 4.2, 25.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, который взыскать в доход государства.
Разъяснить <ФИО4>, что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты:
УФК по Тюменской области (УПРАВЛЕНИЕ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 720301001, ном.сч.получателя 03100643000000016700, кор/сч 40102810945370000060, в Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень, БИК 017102101, ОКТМО 71701000, КБК 02611601173019000140, УИН 0348809250230050383020252 в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию квитанции не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (<...>, каб.5, cen1@72ms.ru). Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Центрального судебного района г.Тюмени.
Мировой судья Я.А.Лаптева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>