Решение по административному делу

Дело №5-530/2023

УИД:18MS0056-01-2023-002051-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

01 августа 2023 года г. Ижевск

Мировой судья судебного участка №5 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики Чистякова Н.А. (<...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плотниковой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Ижевска, гражданки Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>, выдан 19.04.2019 года МВД по Удмуртской Республике), имеющей высшее образование, состоящей в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей, проживающей по мест регистрации по адресу: <АДРЕС>, инвалидности 1,2,3 группы, статуса военнослужащей и члена избирательно комиссии не имеющей, не военнообязанной, ранее в течение года привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в связи с тем, что 15.06.2023 года в 16 часов 45 минут, находясь за управлением автомобиля Ниссан г/н <***> на участке автодороги - 242 км подъезд к городам Ижевск и Пермь от М7 «Волга» и совершая обгон впереди движущегося транспортного средства, выехала на полосу встречного движения на мосту через реку «Нязь», допустив при этом линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем нарушил требования п.11.4, 1.3 ПДД.

В ходе рассмотрения дела <ФИО1> вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признала в полном объеме, факт выезда на полосу встречного движения в нарушение правил дорожного движения подтвердила.

Заслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1.2 и п.1.3 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 11.4 ПДД устанавливает запрет на осуществление обгона на мостах, обозначенных в соответствии дорожными знаками 6.11 (Приложение 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки»).

В соответствии с п.1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Действующее законодательство об административных правонарушениях предусматривает ответственность водителей за нарушения ПДД РФ.

Нарушение водителем транспортного средства требований, установленных ПДД РФ, сопровождающееся выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Учитывая, что действующими ПДД РФ установлен запрет на осуществление обгона транспортных средств на мостах, а также совершение обгона транспортных средств, сопровождающееся пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.1., совершение водителем указанных действий, сопровождающееся выездом на полосу встречного движения образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ.

Вывод суд в данной части согласуется с руководящими разъяснениями, изложенными с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом, как следует из ч.2 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Помимо изобличающих объяснений самой <ФИО1>, признавшей свою вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения, факт того, что последняя в нарушение ПДД РФ осуществила обгон транспортного средства на мосту с выездом на полосу встречного дорожного движения, подтверждается представленными в деле материалами, а именно: - составленным в отношении <ФИО1> протоколом об административном правонарушении сер.18 АН №0952071 от 15.06.2023 года, которым зафиксированы обстоятельства совершения вменяемого ему административного правонарушения, и при составлении которого <ФИО1> не оспаривала обстоятельства совершения административного правонарушения; -рапортом должностного лица от 15.06.2023 года об обстоятельствах выявления события вменяемого <ФИО1> в вину административного правонарушения;

- дислокацией дорожной разметки на участке дорожного движения, являющегося местом совершения вменяемого <ФИО1> в вину административного правонарушения; -видеозаписью события вменяемого <ФИО1> в вину административного правонарушения.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований за­кона при их получении (п.3 ст.26.2 КоАП РФ), считаю их достоверными и допус­тимыми, а в своей совокупности - достаточными для признания <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих возможность производства в отношении <ФИО1> настоящего дела административном правонарушении, не установлено.

Составленный в отношении <ФИО1> Е..В. протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, приложенные к протоколу об административном правонарушении материалы оформлены правильно, процедура составления протокола не нарушена.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Ос­нований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного <ФИО1> административного правонарушения малозначительным не имеется. Обстоятельством, в силу ст.4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

В свою очередь, в силу ст.4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность <ФИО1>, следует учесть признание вины в совершении административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства совершенного ею правонарушения, совокупность установленных по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, считаю возможным назначить <ФИО1> наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей

Информация о получателе штрафа согласно ч.1.1 ст. 29.10 КоАП РФ:

Получатель - Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский», Банк получателя Отделение -НБ Удмуртская Республика Банка России//УФК по Удмуртской Республике г.Ижевска, БИК 019401100, счет банка получателя -банковский счет (расчетный счет) 40102810545370000081, счет получателя средств- казначейский счет 03100643000000011300, ОКТМО 94618000, ИНН <***>, КПП 183101001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418230170002828.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст.31.5 КоАП РФ, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А.Чистякова