УИД66MS0016-01-2023-004473-82 Дело № 5-476/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 17 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района Щипачева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО1, родившейся <ДАТА2> являющегося директором ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <...> стр. 18/2 оф.1/2-1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО1, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», допустила нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации, а именно не представила в Межрайонную Инспекцию федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год. Срок предоставления - не позднее 27 марта 2023 года, фактически декларация представлена в налоговый орган - 29 марта 2023 года.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела. С учетом изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Статья 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. В соответствии с положениями статьи 346.23, 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 25 марта.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается: - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой юридическое лицо является действующим, его директором является ФИО1, - скриншотами о направлении декларации. Изложенные обстоятельства зафиксированы уполномоченным лицом в протоколе об административном правонарушении №66782320700066500002, составленным 12.09.2023, согласно которому ФИО1, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», своевременно не представила в Межрайонную Инспекцию федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области налоговую декларацию за 2022 год.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Формулировка указанной статьи позволяет относить решение вопроса о малозначительности деяния к сфере судебного усмотрения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными. Поскольку нарушение, вменяемое ФИО1 не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также в связи с отсутствием вреда и тяжких последствий правонарушения (срок подачи декларации был нарушен незначительно), мировой судья считает возможным применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить ФИО2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь статьей 29.9 частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

должностное лицо - ФИО1 освободить от административной ответственности, предусмотренной статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью с объявлением устного замечания. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок № 6 Железнодорожногосудебного района.

Мировой судья Н.А. Щипачева