5-435/2023 УИД 38RS0030-01-2023-001752-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г.Усть-Илимск

Мировой судья судебного участка № 99 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Д.А. Малмыгин, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, Украинской ССР, гражданки Российской Федерации, работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 01 час 20 минут ФИО6, находясь в квартире <НОМЕР> по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Народов, д. 37, нанесла три удара кулаком правой руки по лицу гражданину <ФИО2>, причинив последнему телесные повреждения в виде: кровоподтеки лобной области справа (1), верхней губы справа (2), нижней губы справа (2), левой височно-скуловой области (1); поверхностная рана слизистой мягкого неба слева (1), которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью, отчего <ФИО2> испытал физическую боль, совершив тем самым административной правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). ФИО6 в судебном заседании вину признала частично, удары <ФИО2> она специально не наносила, пыталась защитить подругу. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО6 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. - заявлением <ФИО2> о привлечении ФИО6 к ответственности за причинение телесных повреждений. - объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в ночное время, около 2 часов ночи к <ФИО3> пришли две незнакомые ему женщины, одна из которых зашла к нему в комнату, посмотрела и вышла. Далее он вышел в коридор и увидел, что данные женщины, находятся в состоянии алкогольного опьянения. Тогда он стал производить видеосъемку. Женщина, по имени Ольга, хотела отобрать у него телефон, но он убежал в свою комнату. Далее Ольга и еще одна женщина повалили его на диван и пытались забрать у него телефон. <ФИО4> пытался вырваться, но они не давали ему подняться. Однако когда он поднялся, Ольга нанесла ему три удара кулаком правой руки по лицу с обеих сторон. <ФИО3> потасовки не видел, так как находился у себя в комнате. После того, когда он вышел на лестничную площадку, за ним вышла Ольга, которая продолжила конфликт, угрожая ему физической расправой. Она сказала, что вызвала сотрудников полиции, так как он прокусил ей палец, однако никаких телесных повреждений он не наносил. Спустя время обе женщины и <ФИО3> ушли из квартиры. От полученных ударов он испытал физическую боль. - объяснением ФИО6 от <ДАТА6>, в котором она пояснила, что у нее есть родственник <ФИО3>, который проживает в одной комнате по адресу пр. <АДРЕС> Народов, д. 37-79. Вторую комнату незаконно занимает <ФИО2> <ДАТА7> она не смогла дозвониться до <ФИО3> и решила поехать к нему. Позвонила своей знакомой <ФИО5>, которая проживает в этом же доме, в соседнем подъезде. Около 23 часов 50 минут она встретилась с Оксаной около подъезда и не смогли попасть в подъезд, так как у нее не было ключей. Спустя два часа они попали в подъезд. Квартиру им открыл <ФИО3>, так как она находилась в эмоциональном состоянии у нее начался конфликт с <ФИО2>, в результате конфликта она пыталась забрать у <ФИО2> телефон и просила прекратить их снимать. Когда она пыталась забрать у <ФИО2> телефон, он укусил ее за средний палец правой руки. Все события происходили в общем коридоре, в комнату к <ФИО2> они не заходили, на диван его не заваливали. В процессе потасовки она могла ударить <ФИО2>, когда он укусил ее за палец, так как у нее длинные ногти, она могла поцарапать ему неба. Спустя некоторое время она вызвала сотрудников полиции, после чего забрала <ФИО3> и они покинули квартиру. - объяснением <ФИО5> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА8> ей позвонила её знакомая <ФИО1> Ольга и сообщила, что она не может дозвониться до своего дяди <ФИО3>, который проживает в соседнем подъезде и попросила сходить с ней в квартиру к <ФИО3> Около 23 часов 50 минут они встретились около подъезда, но не смогли попасть в подъезд, так как не было ключей. Около подъезда они простояли около двух часов. Квартиру им открыл <ФИО3>, так как Ольга была в эмоциональном состоянии у нее начался конфликт с <ФИО2> Ольга зашла в комнату к <ФИО3>, а она осталась стоять в общем коридоре квартиры. <ФИО2> стал снимать ее на телефон и выгонять из квартиры, толкая по плечам, отчего у нее слетела шапка. Она потянулась к нему, чтобы он перестал снимать, и в этот момент из комнаты вышла Ольга. Все события происходили в коридоре. В комнату к <ФИО2> они не заходили, на диван его не заваливали. Она не помнит, наносила ли ему удары Ольга или нет, только увидела, что у Ольги из пальца идет кровь и Ольга пояснила, что ее укусил <ФИО2> После Ольга вызвала сотрудников полиции и так как сотрудники долго ехали, они все вместе ушли из квартиры.

- объяснением <ФИО3> от <ДАТА4> согласно которому он пояснил, что проживает по адресу, пр. <АДРЕС> Народов, д. 37, кв. 79 в одной комнате. В другой комнате проживает гр. <ФИО2> <ДАТА4> около 01 часа 30 минут в квартиру постучали. Он открыл дверь, там стояла его племянница <ФИО1> Ольга со своей подругой Оксаной. Тут же из комнаты вышел <ФИО2> Ольга начала ему говорить, почему он не берет трубку телефона и почему закрыта камера. Он пошел в свою комнату посмотреть, что у него с телефоном. За ним пошла Ольга. Оксана все это время стояла в коридоре с <ФИО2> Они с Ольгой услышали шум в коридоре и увидели, как <ФИО2> выгоняет Оксану из квартиры. Ольга начала заступаться за Оксану и между ними завязалась потасовка. Он не видел, наносила ли <ФИО2> Ольга телесные повреждения. Он увидел, что у Ольги из пальца бежит кровь и Ольга пояснила, что <ФИО2> укусил ее за палец. Потом Ольнга вызвала сотрудников полиции, и так как они долго ехали, они все вместе ушли из квартиры. - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому при осмотре <ФИО2> выявлены повреждения: кровоподтеки лобной области справа (1), верхней губы справа (2), нижней губы справа (2), левой височно-скуловой области (1); поверхностная рана слизистой мягкого неба слева (1). Эти повреждения сформировались от воздействия тупым твердым предметом (предметами). Расцениваются как не причинившие вред здоровью. Могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Составленный в отношении ФИО6 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий ФИО6 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ являются достаточными доказательствами по делу. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. В составе правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, закон альтернативно указывает два вида действий: нанесение побоев и иные насильственные действия. Нанесение побоев - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, вырывание волос, сдавливание частей тела и другие аналогичные действия. Обязательным признаком состава правонарушения является последствие в виде физической боли.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Таким образом, судом достоверно установлено, что <ДАТА4> в 01 час 20 минут ФИО6, находясь в квартире <НОМЕР> по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Народов, д. 37, нанесла три удара кулаком правой руки по лицу гражданину <ФИО2>, причинив последнему телесные повреждения, отчего <ФИО2> испытал физическую боль. При изложенных обстоятельствах, действия ФИО6 необходимо правильно квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При решении вопроса о назначении <ФИО8>административного наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, данные о ее личности, имущественное положение, наличие смягчающих (частичное признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. С учетом обстоятельств совершенного ФИО6 административного правонарушения и данных о ее личности, считаю, что соразмерным содеянному, и справедливым наказанием в отношении ФИО6 будет административное наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО8>наказания в виде административного штрафа, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670) ИНН <***>, КПП получателя платежа 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, № кор./сч. 40102810145370000026, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25738000, УИН 0376068813072023396255956. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок № 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района по адресу: <...>, каб.112 до истечения указанного срока. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Малмыгин