Судебный участок № 3 Кировского судебного района г.Кемерово Почтовый адрес: 40 лет Октября ул., д. 10, <...>. Сайт судебного участка: http://0633.kmr.msudrf.ru/ Дело №5-292/2023-3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11.09.2023 г. Кемерово Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово Потапов Роман Федорович (40 лет Октября ул., д. 10, г. Кемерово), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (ФИО1), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении: ФИО1
дата рождения:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
место рождения:
г. Кемерово
место жительства
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. Кемерово
место регистрации:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. Кемерово
место работы:
официально не трудоустроен
идентификатор:
паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> иные сведения о личности: гражданин РФ, имеет молодой возраст, имеет место постоянного жительства, работает без оформления трудовых отношений автомаляром, имеет основное общее образование, холост, детей и иных иждивенцев не имеет, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, 10.09.2023 в 23.24 часов в г.Кемерово по ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>,78 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Tigon P-8800 (заводской номер А880395), после чего 10.09.2023 в 23.38 часов в г.Кемерово по ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>,78 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, не отрицал факт управления транспортным средством, а также отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Подтвердил, что права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение никогда не получал. ФИО1 виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения. К указанному выводу прихожу исходя из нижеследующего. В соответствии с п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1.1 и ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п. 2 и п. 3 Правил). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10 Правил). Выводы о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах: -признательные объяснения, которые ФИО1 дал в судебном заседании; -протокол об административном правонарушении от 10.09.2023, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, ФИО1 при составлении протокола присутствовал, возражений не отразил, отразил сведения о том, что пояснения даст в суде; -протокол от 10.09.2023 об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым 10.09.2023 в 23.24 часов в г.Кемерово по ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>,78 должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения - имел признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица; -протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.09.2023, согласно которому водитель ФИО1, управляющий транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10.09.2023 в 23.38 часов был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица), а до этого отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Tigon P-8800 (заводской номер А880395); пройти медицинское освидетельствование водитель отказался, что отразил в протоколе собственноручно; -видеозапись на СД-диске, которая по содержанию в полной мере согласуется с письменными материалами дела. -справка инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД, согласно которой ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами. Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой, подтверждают факт совершения административного правонарушения, законность и обоснованность возбуждения дела об административном правонарушении, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении. Не установлено каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения при возбуждении дела об административном правонарушении. В полной мере соблюден порядок направления виновного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: гражданин РФ, имеет молодой возраст, имеет место постоянного жительства, работает без оформления трудовых отношений автомаляром, имеет основное общее образование, холост, детей и иных иждивенцев не имеет, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений Смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Отягчающие административную ответственность обстоятельства: отсутствуют. Вышеизложенные обстоятельства приводят к убеждению о том, что виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста и более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей административного наказания, кроме того, не установлено обстоятельств, в связи с которыми в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. Учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административного правонарушения применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 00.50 часов 11.09.2023. Постановление подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Кемерово в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Мировой судья: Р.Ф. Потапов