Дело № 5-259/2023 УИД61MS0211-01-2023-001221-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 октября 2023 года п. Целина Мировой судья судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовской области Самохина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 04.06.2023г. в 17.40 часов на 1560м на север от ул. Парковая х. Холодные Родники (водоем р. Юла) Целинского района Ростовской области, управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание ФИО4 не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

В судебном заседании защитник ФИО4 - адвокат Воронина Г.В., действующая на основании ордера, просила дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекратить. Указала, что после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 был не согласен с его результатами, однако, сотрудником ГИБДД не было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 04.06.2023г. в 17.40 часов на 1560м на север от ул. Парковая х. Холодные Родники (водоем р. Юла) Целинского района Ростовской области, управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО4 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается признанием им своей вины, и письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.06.2023г., котором от объяснений ФИО4 отказался;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 04.06.2023г., согласно которому, у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения; - корешком алкотектора; - рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Целинскому району от 04.06.2023г., согласно которому, 04.06.2023г. в 17.17 часов в ДЧ ОМВД России по Целинскому району поступило телефонное сообщение от <ФИО1> о том, что у ее отца - <ФИО2> из двора угнали <НОМЕР>» бежевого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Введен план «Перехват»; - протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2023г.; - фототаблицей; - объяснениями <ФИО2>; - актом опроса ФИО4, согласно которому, ФИО4 пояснил, что 04.06.2023г. в вечернее время, он и его друзья решили выпить крепкие алкогольные напитки. Когда они вышли покурить и прогуляться, у него с друзьями произошел конфликт - немного подрались. После все разошлись. ФИО4 был в состоянии сильного алкогольного опьянения из-за чего не мог контролировать свои действия и эмоции. Он увидел автомобиль марки <НОМЕР>» золотистого цвета. ФИО4 решил завладеть указанным автомобилем без цели его хищения. Он уехал в направлении п. Холодные Родники, для чего, не помнит. Он подъехал к речке неподалеку от базы отдыха, увидел обрыв, но из-за большой скорости не успел затормозить и слетел в него; - объяснениями <ФИО3> - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 04.06.2023г.; - схемой места совершения административного правонарушения от 04.06.2023г.; - протоколом осмотра транспортного средства от 04.06.2023г.;

- видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административные протоколы составлены без нарушений требований норм КоАП РФ, надлежащим лицом, в рамках своей компетенции, с соблюдением процессуальной формы документов и прав лица, в отношении которого они составлены. ФИО4 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чем он собственноручно расписался в протоколе об административном правонарушении. Доводы адвоката Ворониной Г.В. о том, что ФИО4 был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование, опровергаются материалами дела об административном правонарушении. Так, каких-либо замечаний при составлении протокола, отражено не было. ФИО4 отказался от подписи во всех протоколах.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО4

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом признано смягчающим ответственность обстоятельством раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде штрафа, в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами, считая данное наказание достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате по реквизитам: наименование получателя - УФК по РО (ГУ МВД России по РО), ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60656455, счет 03100643000000015800 в отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, кор/сч 40102810845370000050, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461234730000503. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента. Документ, подтверждающий оплату штрафа (квитанция), подлежит направлению судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном в ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в судебный участок №2 Целинкого судебного района. Постановление может быть обжаловано в Целинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.Мировой судья В.В. Самохина