дело № 5-117-882/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 06 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района Волгоградской области Смеловская О.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

мировому судье судебного участка № 117 Центрального судебного района Волгоградской области поступил на рассмотрение административный материал по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

Исследовав представленные материалы, мировой судья находит, что рассмотрение настоящего дела не относится к его компетенции по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Также согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи. В соответствии с Законом Волгоградской области от 16.06.2000 г. №413-ОД (ред. от 28.03.2018) «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» дома <АДРЕС> относятся к подсудности мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области. С учётом изложенных обстоятельств, мировой судья полагает необходимым направить для рассмотрения по существу материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, мировомусудье судебного участка № 79 Волгоградской области. На основании изложенного, руководствуясь 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать мировому судье судебного участка № 79 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области, для рассмотрения по существу. Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья О.И.Смеловская