2025-05-29 20:22:09 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
36MS0019-01-2025-000436-12 № 1-11/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2025 года г. Воронеж
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе Воронежской области Меченко Д.Ю., при секретаре судебного заседания Рыжковой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Беляева Д.А., старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Грицаенко О.В., подсудимой ФИО9, защитника Моргунова В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО9, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей среднее профессиональное образование, со слов работающей без оформления трудовых отношений в ООО Ника разнорабочей на кухне, состоящей в браке, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимой: - приговором <АДРЕС> по статье 322.3 УК РФ к штрафу в размере 35000 рублей. Штраф оплачен <ДАТА4> года; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. ФИО9 <ДАТА5> с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений прибыла в торговый зал магазина «Дуэт» ИП <ФИО1>, расположенный по адресу: <АДРЕС>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, <ДАТА5> примерно в 11.21 часов ФИО9, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, со стеллажа указанного магазина тайно похитила костюм 3.22.0170 фисташкового цвета стоимостью 2890 рублей, который положила в сумку, находящуюся при ней, и, миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, попыталась с похищенным с места преступления скрыться. Однако на выходе из магазина ФИО9 была задержана сотрудником магазина <ФИО2> вместе с похищенным. Подсудимая ФИО9 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО9, данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 113-116). Согласно показаниям, данным ФИО9 в присутствии защитника в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой <ДАТА6> (т. 1 л.д. 113-116), испытывая тяжелое материальное положение, <ДАТА5> она пришла в магазин «Дуэт» в ТЦ «Народный», расположенный по адресу: <АДРЕС>. Зайдя в торговый зал указанного магазина, она прошла по торговому залу, стала разглядывать товар, где у нее возник умысел на совершение хищения костюма для личного пользования, так как денежных средств на его покупку у нее не было. Она убедилась, что никто из сотрудников магазина на нее не обращает никакого внимания, <ДАТА5> примерно в 11.09 часов она взяла со стеллажа с женской одеждой костюм артикул 3.22.0170 фисташкового цвета, а также еще два костюма, чтобы не привлекать внимание сотрудников магазина. Далее она прошла в раздевалку для того, чтобы спрятать костюм в сумку белого цвета, находящуюся при ней. Находясь в примерочной, она сложила костюм артикул 3.22.0170 фисташкового цвета в находящуюся при ней сумку белого цвета, после чего вышла из примерочной, а оставшиеся два костюма вернула на стеллаж с женскими костюмами, с которого взяла их изначально. После чего она направилась к выходу из магазина. Когда она пересекла кассовую зону и вышла из торгового зала указанного магазина через антикражные рамки, то раздался звуковой сигнал. В этот момент она поняла, что ее действия по изъятию костюма стали очевидны для окружающих. В этот же момент ее окликнула сотрудник магазина. Она решила, что если она пройдет антикражные рамки, оставив сумку с похищенным ею костюмом в ящике для хранения, то ей позволят уйти вместе с похищенным костюмом. В связи с чем она положила сумку белого цвета, находящуюся при ней, с похищенным костюмом в ящик для хранения вещей и вернулась в магазин, пройдя антикражные рамки, при этом звуковой сигнал не раздался. Однако сотрудник магазина попросила ее достать сумку из ящика для хранения и показать ее содержимое, так как когда сработала антикражная рамка при ней находилась сумка белого цвета. Она поняла, что совершить хищение костюма ей не удалось, и достала принадлежащую ей сумку белого цвета из ящика для хранения, в которой находился костюм, и передала ее сотруднику магазина, вместе с похищенным костюмом. Сотрудник магазина прошла вместе с ее сумкой через антикражную рамку, которая вновь сработала. Сотрудник магазина вернула ей сумку и попросила продемонстрировать ее содержимое. Она продемонстрировала сотруднику магазина свою сумку, в которой находился костюм артикул 3.22.0170 фисташкового цвета, и созналась, что намеревалась совершить его хищение. После чего сотрудник магазина вызвала полицию. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, в присутствии которых она назвала свои персональные данные и пояснила, что пыталась похитить из данного магазина костюм. После чего сотрудниками полиции был произведен осмотр торгового зала магазина и служебного помещения, в результате чего был изъят похищенный ею товар, а также оптический диск с видеозаписями за <ДАТА5>, на которых зафиксировано, как она совершила покушение на кражу. В содеянном раскаивается. Помимо признательных показаний подсудимой, вина ФИО9 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ИП <ФИО1> <ФИО3>, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом исследованы ее показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 47-50). Согласно показаниям представителя потерпевшего ИП <ФИО1> <ФИО3> от <ДАТА7>, она является администратором у ИП <ФИО1>, которая в магазине «Дуэт» осуществляет свою деятельность в сфере продажи одежды. При входе в магазин слева располагаются кассовые зоны, по всему периметру торгового зала размещены стеллажи с реализуемым товаром, в магазине установлены камеры видеонаблюдения, на которых постоянно производится запись, записи с камер видеонаблюдения выведены на мониторы в служебном помещении и сохраняются на жестком диске служебного компьютера. Оба входа в магазин снабжены противокражными рамками, которые срабатывают на антикражные магниты, которые прикреплены к реализуемому товару. <ДАТА5> она находилась в офисе, который расположен на втором этаже на территории магазина «TTF». <ДАТА5> примерно в 11.30 часов ей на мобильный телефон позвонила сотрудник магазина «Дуэт», которая сообщила, что ею была задержана женщина, которая пыталась совершить хищение костюма 3.22.0170 фисташкового цвета, который у нее находился в сумке, однако была задержана при попытке убежать. После чего она направилась к выходу из магазина, где была задержана женщина, которая пыталась совершить хищение указанного костюма. Женщина представилась ФИО9, она пояснила, что планировала совершить хищение костюма. Далее она направилась в служебное помещение с целью просмотра камер видеонаблюдения, а сотруднику магазина сказала сообщить об указанном факте в полицию. В результате чего ей было установлено, что ФИО9. заходит в магазин «Дуэт», ходит вдоль стеллажей с костюмами и берет с полки костюм 3.22.0170 фисташкового цвета. После чего ФИО9 направилась к раздевалкам, куда зашла со спортивным костюмом, а вышла без него. Далее она увидела на записи с камер видеонаблюдения как ФИО9 проходит вдоль кассовых зон и направляется к выходу. После выхода из магазина сработали антикражные рамки и вслед за ней идет сотрудник магазина, ФИО9. убегать не стала, вернулась в магазин. ФИО9 положила сумку с костюмом в ящик для хранения вблизи выхода из магазина и повторно прошла антикражную рамку, которая не сработала. Далее, сотрудник магазина попросила ее сумку. ФИО9 передала сотруднику магазина свою сумку, и сотрудник магазина прошла вместе с ней через антикражную рамку, которая сработала. Сотрудник магазина вернула ФИО9 сумку, последняя продемонстрировала ее содержимое, там находился костюм, реализуемый магазином. Спустя некоторое время прибыли сотрудники ОП <НОМЕР>, в присутствии которых задержанная женщина также представилась, как ФИО9, которая пояснила, что намеревалась совершить хищение костюма 3.22.0170 фисташкового цвета. После чего, с ее участием, участием ФИО9 и двух понятых был произведен осмотр помещения магазина «Дуэт» и служебного помещения. В ходе осмотра с компьютера видеозаписи с камер видеонаблюдения были пересняты на мобильный телефон, после чего перекопированы на диск DVD-R и изъяты. Также в ходе осмотра костюм 3.22.0170 фисташкового цвета был упакован и изъят. Сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, с которым все ознакомились и подписали. В ходе осмотра проводилась фотосъемка помещения магазина. Согласно проведенной инвентаризации была установлена недостача в количестве одного костюма 3.22.0170 фисташкового цвета стоимостью 2890 рублей. В справке о стоимости и акте выборочной инвентаризации на похищенное имущество указана сумма реализации товара, то есть та цена, которую видит покупатель на стеллажах в магазине. Цена на каждый товар является фиксированной и на каждый товар наклеен ценник, который является очевидным для покупателя. Таким образом, ИП <ФИО1> мог быть причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 2890 рублей. В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей <ФИО4>, <ФИО2>Х., <ФИО5>, <ФИО6>, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 63-65, 55-57, 68-71, 74-77). Согласно показаниям свидетеля <ФИО4> от <ДАТА8> (т. 1 л.д. 63-65), он является участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Воронежу. <ДАТА5> он находился на рабочем месте, когда из дежурной части ОП <НОМЕР> поступило сообщение по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП <ФИО1> из торгового зала магазина «Дуэт», расположенного в ТЦ «Народный» по адресу: <АДРЕС>. На месте происшествия находились заявитель - администратор магазина «Дуэт» <ФИО3>, продавец <ФИО2>Х. и задержанная женщина, которая представилась ФИО9 От <ФИО3> ему стало известно, что <ДАТА5> примерно в 11.21 часов ФИО9 совершила покушение на тайное хищение из торгового зала магазина «Дуэт» костюма 3.22.0170 фисташкового цвета, однако не довела умысел до конца, так как сработали антикражные рамки и она была задержана продавцом указанного магазина <ФИО2>Х. Затем он приступил к осмотру места происшествия в присутствии двух понятых <ФИО7> и <ФИО8> Также в осмотре места происшествия принимали участие заявитель <ФИО3> и ФИО9 Перед началом осмотра места происшествия он разъяснил участвующим лицам - двум понятым, <ФИО3> и ФИО9, порядок проведения осмотра места происшествия, их права и ответственность. После чего он приступил к осмотру места происшествия - торгового зала и служебного помещения магазина «Дуэт». В ходе осмотра был просмотрен фрагмент видеозаписи за <ДАТА5>, на котором зафиксировано, как ФИО9 совершает покушение на тайное хищение костюма. Данная видеозапись была переснята на принадлежащий <ФИО3> мобильный телефон, перекопирована на оптический диск и изъята. Изъятый оптический диск был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и опечатан. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия ФИО9 призналась, что совершила покушение на тайное хищение костюма 3.22.0170 фисташкового цвета из торгового зала магазина «Дуэт», однако не довела умысел до конца, так как сработала антикражная рамка и что похищенное находится у нее в сумке. По его просьбе ФИО9 достала из принадлежащей ей сумки, находящейся при ней, и выложила на стол у кассового терминала похищенный ею один костюм 3.22.0170 фисташкового цвета, который был в ходе осмотра изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена бумажным ярлыком с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия был оставлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и подписали, заявлений и замечаний не поступило. ФИО9 добровольно, без какого-либо воздействия дала подробные объяснения по факту произошедшего. Согласно показаниям свидетеля <ФИО2>Х. от <ДАТА9> (т. 1 л.д. 55-57), она работает в должности продавца в магазине «Дуэт» в ТЦ «Народный» по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА5> была ее рабочая смена с 09.00 часов до 21.00 часов, в связи с чем она находилась в торговом зале магазина «Дуэт» по указанному адресу. В этот день она находилась в торговом зале магазина правее от входа в ТЦ «Народный». По торговому залу магазина в сторону выхода двигалась женщина, одетая в куртку черного цвета, штаны бежевого цвета, шапку черного цвета, с сумкой белого цвета на плече. Когда женщина пересекла антикражные рамки, то они издали звук, свидетельствующий о том, что у женщины есть имущество с антикражным магнитом. Она направилась к выходу из магазина и окликнула женщину, которая вернулась в помещение магазина. Она подошла к женщине и сообщила ей, что у нее сработал антикражный магнит. Женщина положила находящуюся при ней сумку белого цвета в ящик для хранения, расположенный слева от входа в помещение торгового зала магазина «Дуэт». После чего, женщина без сумки прошла через антикражные рамки, и они не издали звук. Она попросила женщину достать принадлежащую ей сумку из ящика для хранения и передать ей. Женщина ее просьбу выполнила. Она прошла вместе с сумкой через антикражные рамки, которые издали звук, свидетельствующий о том, что в сумке, принадлежащей женщине, содержатся товары, реализуемые ИП <ФИО1> Она вернула сумку женщине и попросила продемонстрировать ее содержимое. Женщина продемонстрировала сумку, и она увидела, что в ней находится костюм фисташкового цвета. Также женщина созналась, что намеревалась похитить указанный костюм. Далее, она позвонила <ФИО3> и сообщила о случившемся. После чего <ФИО3> подошла к ним, она ей рассказала о случившемся. Женщина, совершившая хищение, представилась ФИО9 и пояснила, что планировала совершить хищение костюма 3.22.0170 фисташкового цвета. Далее <ФИО3> сказала ей сообщить об указанном факте в полицию. Она сделала сообщение в полицию и совместно с ФИО9. стала дожидаться приезда сотрудников, находясь в помещении торгового зала магазина «Дуэт». Похищенный костюм 3.22.0170 фисташкового цвета до приезда сотрудников полиции находился у ФИО9. в сумке. Спустя некоторое время прибыл участковый уполномоченный полиции ОП <НОМЕР>, которому она передала ФИО9 и вернулась к исполнению своих обязанностей. Свидетели <ФИО5> <ДАТА10> (т. 1 л.д. 68-71) и <ФИО6> <ДАТА10> (т. 1 л.д. 74-77) одинаково показали, что <ДАТА10> участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО9 в присутствии защитника в помещении магазина «Дуэт» по адресу: <АДРЕС>, подробно показала, что <ДАТА5> примерно в 11.21 часов пыталась похитить костюм 3.22.0170 фисташкового цвета, указав на торговый стеллаж, с которого совершалось хищение, но была задержана сотрудником магазина при выходе из торгового зала магазина. Кроме этого, вина ФИО9 в совершении указанного преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела: - рапортом начальника смены ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Воронежу от <ДАТА5>, согласно которому в дежурную часть ОП <НОМЕР> поступило сообщение от <ФИО3> о том, что <ДАТА5> примерно в 11.21 часов из помещения магазина «Дуэт», расположенного по адресу: <АДРЕС>, неустановленная женщина пыталась тайно похитить товарно-материальные ценности (т. 1 л.д. 14); - заявлением <ФИО3> от <ДАТА5>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ей женщину, которая <ДАТА5> примерно в 11.21 часов из помещения магазина «Дуэт», расположенного по адресу: <АДРЕС>, пыталась тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП <ФИО1>, в результате чего последней мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2890 рублей (т. 1 л.д. 16); - актом инвентаризации от <ДАТА5> и справкой о стоимости похищенного от <ДАТА5>, согласно которым выявлена недостача одного костюма артикул 3.22.0170 фисташкового цвета, стоимостью 2890 рублей (т. 1 л.д. 32, 31); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА5> с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрены торговый зал и служебное помещение магазина «Дуэт», расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра изъяты: костюм 3.22.0170 фисташкового цвета; оптический диск с видеозаписью от <ДАТА5> с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала указанного магазина, на которой зафиксировано как ФИО9 совершает покушение на хищение костюма артикул 3.22.0170 фисташкового цвета (т. 1 л.д. 17-24); - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА10> с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому ФИО9 указала на торговый стеллаж в магазине «Дуэт», расположенного по адресу: <АДРЕС>, с которого она <ДАТА5> пыталась похитить костюм 3.22.0170 фисташкового цвета. (т. 1 л.д.120-125); - протоколом осмотра вещественных доказательств от <ДАТА11>, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями от <ДАТА5> с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина «Дуэт», расположенного по адресу: <АДРЕС>, на которых зафиксировано, как ФИО9 совершает хищение костюма артикул 3.22.0170 фисташкового цвета. Участвующая в осмотре ФИО9 пояснила, что на осмотренной видеозаписи опознает себя и поясняет, что в действительности совершила покушение на тайное хищение указанного костюма <ДАТА5>. Кроме того, был осмотрен костюм артикул 3.22.0170 фисташкового цвета. Участвующая в осмотре ФИО9 пояснила, что <ДАТА5> примерно в 11.21 часов именно указанный костюм она пыталась похитить из торгового зала магазина «Дуэт». Данные видеозапись на оптическом диске и костюм приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 лд. 92-101, 102-104). Исследовав приведенные выше доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относятся к существу настоящего уголовного дела, являются допустимыми, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО9 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана. К такому выводу суд приходит, исходя из анализа как показаний самой подсудимой, полностью признавшей свою вину и последовательно подтвердившей обстоятельства инкриминируемого ей деяния, так и других собранных по делу доказательств, в частности, показаний представителя потерпевшей ИП <ФИО1> <ФИО3>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО2>Х., <ФИО6>, <ФИО5>, данных ими в ходе предварительного следствия и исследованных судом в ходе судебного следствия с согласия стороны защиты. Показания указанных лиц суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, показаниями подсудимой, а также подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. С учетом изложенного суд, квалифицирует действия подсудимой ФИО9 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. При назначении наказания ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. ФИО9 судима за совершение одного преступления против собственности, не состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД», внесена в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «пагубное употребление опиоидов», на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, на «Д» учете в БУЗ ВО «ВГКБ № 20» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, не имеет хронических заболеваний, оказывает помощь матери, у которой II группа инвалидности. Согласно заключению экспертов <НОМЕР> от <ДАТА13>, ФИО9 не страдает алкоголизмом. В лечении по поводу алкоголизма не нуждается. Имеет место пагубное с вредными последствиями употребление алкоголя. Нуждается в лечении по поводу пагубного с вредными последствиями употребления алкоголя. Страдает наркоманией опийной, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. Согласно заключению экспертов <НОМЕР> от <ДАТА14>, ФИО9 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. В период инкриминируемого ей деяния у нее не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства. В указанный период она была правильно ориентирована в окружающей обстановке, у нее не отмечалось признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций или иных психических нарушений, деятельность ее носила целенаправленный и последовательный характер, поэтому она могла в инкриминируемый ей период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она может руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника (часть 2 статьи 61 УК РФ). Активное способствование раскрытию и расследованию преступления учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку ФИО9 как до возбуждения уголовного дела, так и в период его расследования последовательно показывала об обстоятельствах совершенного преступления, способе и времени его совершения, что позволило раскрыть данное преступление и в полном объеме установить обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела и квалификации совершенного общественно опасного деяния, а также собрать доказательства, представленные стороной обвинения. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Принимая во внимание вышесказанное, цели и мотивы преступления, а также совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд полагает справедливым назначить ФИО9 наказание в виде штрафа, предоставляя ей возможность глубоко осознать свое поведение. Учитывая выводы заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, отсутствие доказательств фактического прохождения ФИО9 лечения от наркомании в частной клинике, с учетом положений части 1 статьи 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО9 обязанность пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Руководствуясь статьями 296, 299, 303, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в отделении Воронеж г. Воронеж, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 20627101, КБК 18811621040046000140, УИН 18853624010561707149. В силу части 1 статьи 72.1 УК РФ возложить на ФИО9 обязанность пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением ФИО9 обязанности пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании осуществлять уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО9 отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - оптический диск с видеозаписями от <ДАТА5>, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; - костюм 3.22.0170 фисташкового цвета, хранящийся у представителя потерпевшей <ФИО3>, - вернуть по принадлежности потерпевшей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Левобережный районный суд города Воронежа в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований статей 389.6, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Д.Ю. Меченко