2025-07-06 03:08:18 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

К делу № 1-2/2025

УИД 23MS0202-01-2024-003785-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

ст. Староминская 11 февраля 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №202 Староминского района Краснодарского края, мировой судья судебного участка №203 Староминского района Краснодарского края Зуев В.Б.,

при секретаре Шугай Е.Э., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н., защитника подсудимого - адвоката Черныш Е.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

защитника подсудимого - адвоката Богданова А.А.1, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимого ФИО1 И.2, защитника потерпевшего - адвоката Макаровой И.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 И.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, около 01 часа 00 минут, по адресу: <АДРЕС> ФИО1 И.2, в ходе возникшего ранее на почве личных отношений с <ФИО3>, умышленно нанес ему не менее двух ударов кулаком в область лица, причинив следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, перелом правой верхнечелюстной кости, перелом костей носа со смещением отломков, травматическое субарахноидальное кровоизлияние лобной области справа, петехиальные внутримозговые кровоизлияния левой теменной доли, ушиб головного мозга средней степени тяжести, ушибы и ссадины лица, параорбитальная гематома справа, кровоизлияние в склеру правого глаза, которые причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель.

ФИО1 И.2 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. На стадии судебного следствия от потерпевшего <ФИО3> поступило заявление о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 И.2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1 И.2 примирился с ним, при этом претензий материальных и моральных к нему не имеет. В судебном заседании потерпевший <ФИО3> и его адвокат просили прекратить уголовное дело в связи с тем, что ФИО1 И.2 примирился, претензий материальных и моральных к нему не имеет. В судебном заседании подсудимый ФИО1 И.2 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 И.2 в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, его адвоката, государственного обвинителя, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 И.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, подлежит прекращению и он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Согласно ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Совершенное подсудимым преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 И.2 судимостей не имеет, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, а поэтому суд считает возможным подсудимого освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и дело производством прекратить, в соответствии со ст. 76 УК РФ. ФИО1 И.2 не был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ, <ДАТА4> избрана мера принуждения - обязательство о явке. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. Вещественных доказательств не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 И.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру принуждения, избранную ФИО1 И.2 в виде обязательства о явке от <ДАТА4> года - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Староминской районный суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья В.Б. Зуев