2025-11-26 03:29:59 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

К делу № 1-21/2025

УИД 23MS0147-01-2025-001768-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2025 г. ст. Калининская Краснодарский край

Мировой судья судебного участка № 147

Калининского района Краснодарского края Острижный С.И.,

при секретаре Касумовой Р.Э.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Калининского района

Краснодарского края Пострыгай Э.Ю.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Гузик Ю.И., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> АК Гузик Ю.И.,

потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки РФ, не замужней, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу <АДРЕС> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

04.09.2024 не позднее 22 часов 30 минут ФИО2, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, через входную дверь проникла в жилище, принадлежащее <ФИО1>, против его воли, тем самым нарушив его конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

Она же совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровья, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

04.09.2024 не позднее 23 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего словесного конфликта на почве неприязненных отношений с находившимся там же <ФИО1>, умышленно нанесла последнему не менее двух ударов рукой в область лица. В результате чего причинила последнему телесные повреждения в виде перелома скуловой кости с ушибом скуло-параорбитальной области слева, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, причинило средней тяжести вреда здоровью, так как вызвало длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Потерпевший <ФИО1> Е.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением в виду того, что подсудимая полностью возместила причиненный вред, принесла свои извинения, никаких претензий он к ней не имеет. Кроме того, подсудимая приходится ему родственником, двоюродной сестрой.

Защитник подсудимой в судебном заседании заявил аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в виду того, что подсудимая возместила причиненный ущерб, никаких претензий потерпевший к ней не имеет.

Подсудимой ФИО2 заявлено аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает.

Государственный обвинитель Пострыгай Э.Ю. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. Полагая, что в данном конкретном случае прекращение уголовного дела по указанным основаниям не обеспечит решение задач и осуществление целей, указанных в ст.2 и ст. 43 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и ст.28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон Согласно требований ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, совершено ей впервые, подсудимой возмещен причиненный вред, потерпевший, являющийся ее двоюродным братом, никаких претензий к ней не имеет, мировой судья считает возможным производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 139 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу ст. Калининская, ул. Советская, д. 29 на 8-ми листах, - вернуть по принадлежности <ФИО1> Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья С.И. Острижный