№ 5-645/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 26 района Царицыно г. Москвы Бондарь И.В. (115280, <...>), и.о. мирового судьи судебного участка № 27 района Царицыно г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, данные изъяты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 15.05.2025 года в 00 час. 00 мин. ФИО1, зарегистрированный по адресу: данные изъяты, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, назначенный постановлением № 0356043010525030402003291 от 04.03.2025 года, вступившим в законную силу 15.03.2025 года. Отсрочка исполнения постановления и рассрочка уплаты штрафа на основании ст. 31.5 ч. 1-2 КоАП РФ не предоставлялась.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что получил штраф ща правонарушение, предусмотренное ст. 8.25 КоАП г. Москвы, дважды, полагал, что ошибочно, потому штраф по постановлению № 0356043010525030402003291 от 04.03.2025 оплатил не сразу, а лишь 27.05.2025 года. Также сообщил, что всегда парковался на одном месте, однако, в день правонарушения в следствии погодных условий частично припарковался на части газона. Дополнительно сообщил, что длительное время страдал онкологическим заболеванием, в настоящее время наблюдается в НМИЦ онкологии им. Н.А. Блохина.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Так, ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010525030402003291 от 04.03.2025 года, привлечен к административной ответственности по ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление № 0356043010525030402003291 от 04.03.2025 года вступило в законную силу 15.03.2025года, следовательно, срок оплаты штрафа, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек 14.05.2025 года. Однако, в указанный срок штраф оплачен не был.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № 0356043010425061702013954 от 17.06.2025 года, в котором изложено существо нарушения; постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010525030402003291 от 04.03.2025 года; а также другими материалами дела, подтверждающими неуплату в установленный законом срок административного штрафа.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые судья признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, прихожу к убедительному выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно письменными материалами дела, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они подробны, логичны, последовательны, не имеют противоречий, согласуются между собой и дополняют друг друга.

В соответствии с законом действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как усматривается из материалов дела, штраф в размере 5000 рублей оплачен 27.05.2025 г., то есть до составления протокола об административном правонарушении.

Приведенные выше обстоятельства в их совокупности, с учетом данных о личности ФИО1, фактической уплатой штрафа до составления протокола об административном правонарушении, свидетельствуют о том, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, освобождения ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, и, как следствие, прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объявить ФИО1 устное замечание, от административной ответственности освободить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья И.В. Бондарь

Постановление вступило в законную силу ____________________________

Постановление выдано мировым судей судебного участка № 26 района Царицыно

г. Москвы (115280, <...>) _______________

_______________________________________________________________

Мировой судья