Дело № 1-47/23 (<НОМЕР>) УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА>, в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, переулок <АДРЕС>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 322.3, статьей 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан - <ФИО6><ФИО7> по месту пребывания в Российской Федерации, чем совершил преступление, предусмотренное статьей 322.3 УК РФ, а также осуществил фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации - <ФИО8><ФИО7>, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, чем совершил преступление, предусмотренное статьей 322.2 УК РФ. Поводом для проведения предварительного слушания послужили ходатайства подсудимого <ФИО3> и его защитника <ФИО4> о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку все законные основания имеются, до возбуждения уголовного дела <ФИО3> была написана явка с повинной, были добровольно даны объяснения по обстоятельствам совершенного преступления, в ходе производства по делу также давал признательные показания обо всех обстоятельствах преступления, иного состава преступления в его деяниях не содержится. Кроме того, <ФИО3> добровольно оказал гуманитарную помощь в Администрацию ГКУЗ «Сахоблспецдом ребенка», принял меры для снятия с учета зарегистрированным иностранных граждан. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, поддержал, вину по предъявленному обвинению он признает полностью, в содеянном раскаивается. Выводы для себя сделал.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против прекращения в отношении <ФИО3> уголовного дела по заявленному стороной защиты основанию. Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Частью 1 статьи 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО3> впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, давал правдивые показания об обстоятельствах инкриминируемого преступления на всех этапах производства по делу, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. Учитывая, что <ФИО3> до возбуждения уголовного дела давал подробные и признательные объяснения, проведению осмотра места происшествия не препятствовал, добровольно оказал гуманитарную помощь в Администрацию ГКУЗ «Сахоблспецдом ребенка», снял с учета по месту пребывания иностранных граждан. При допросе в качестве подозреваемого также последовательно и правдиво сообщил о времени, месте, мотивах совершения преступления, чем оказывал помощь в установлении всех обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные характеризующие данные, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> признаков деятельного раскаяния и полагает, что данное лицо перестало быть общественно опасным и считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить. Вещественные доказательства по делу: документы, подтверждающие факт регистрации иностранных граждан и граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в РФ, в которых принимающей стороной выступил <ФИО3>, изъятые в ходе выемки от <ДАТА>, хранящиеся в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> ГО, на основании статьи 81 УПК РФ - подлежат возвращению в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> ГО.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 322.3 и статьей 322.2 УК РФ, прекратить, в связи с деятельным раскаянием. Меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: документы, подтверждающие факт регистрации иностранных граждан и граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в РФ, в которых принимающей стороной выступил <ФИО3>, изъятые в ходе выемки от <ДАТА>, после вступления постановления в законную силу вернуть в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> ГО.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>

Копия верна: мировой судья <ФИО1>