Дело № 5-1278/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении УИД 55 RS0002-01-2023-005327-15

<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ул. Степная, д. 73, каб. 411) 27 ноября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске - мировой судья судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществляющего трудовую деятельность в должности водителя МП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> в 17:26 час. ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., осуществлявший управление автобусом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 10 в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустив столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании подтвердил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автобусом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не заметил какого-либо столкновения с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, понял это когда просмотрел видеозапись в ГИБДД. Потерпевшая Ходус <ОБЕЗЛИЧЕНО>., будучи уведомлена о рассмотрении дела, в судебном заседании участия не принимала.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 8/190 от 23.10.1993, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с Правилами дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении правонарушения установлена и подтверждается исследованными в суде доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, содержащим описание обстоятельств событий указанного правонарушения в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., квалифицированного по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 3); - копией постановления №18810055230000719962 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому водитель ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., управлявший автобусом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по ул. К.Маркса в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выдержал безопасный боковой интервал до автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 4); - объяснением Ходус <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данного сотруднику ГИБДД, в котором она указала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 17:25 час. управляя своим автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ул. К.Маркса, 10 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановилась на светофоре, стояла без движения, двигавшийся в крайнем лево ряду автобус с бортовым номером 1401, маршрут <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил столкновение с её транспортным средством, и уехал с места ДТП (л.д. 7); - схемой места ДТП от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которой зафиксировано расположение транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 10 в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зафиксировано повреждение переднего левого крыла с накладкой, переднего бампера с накладкой (л.д. 8),

- карточкой учета регистрации автобуса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> за МП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 10); - объяснением ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данного сотруднику ГИБДД, в котором он указал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. заступил на работу в должности водителя автобуса на маршруте <ОБЕЗЛИЧЕНО>, закончил смену в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час., весь день передвигался по маршруту, при этом никто его не останавливал, никаких признаков ДТП, со своим участием, не почувствовал. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ГИБДД просмотрел видеозапись, тогда понял, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил столкновением с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 11); - копией путевого листа на транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> переданное <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управление водителю ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на маршрут <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 16);

- актом осмотра транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с фото-таблицей и автобуса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которым на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> зафиксировано наличие повреждений переднего левого крыла, переднего бампера с накладкой (л.д. 15-23); - оптическим диском, содержащим видеозапись обстоятельства столкновения автобуса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> со стоящим на перекрестке автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и иными материалами дела. Факт произошедшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> столкновения транспортных средств «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нашел объективное подтверждение, подтвержден представленными доказательствами. Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что у ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имелась возможность осуществлять контроль движения автобуса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который проезжая возле автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> зацепил его левую часть правым указателем поворота. Зафиксированные обстоятельства ДТП, подтверждены видеозаписью, изучив которую суд приходит к выводу, что у ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., объективно, имелась возможность фиксировать столкновение в зеркало заднего вида, то есть он должен был осознавать характер происшествия, поскольку контакт между автобусом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> и автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> имел очевидных характер, поэтому у ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не имелось оснований для оставления места происшествия. Представленных доказательств, в своей совокупности, достаточно для установления вины ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., как водителя допустившего нарушение п. 2.5 ПДД РФ в связи оставлением места ДТП, участником которого он являлся. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, по представленным материалам, суд не усматривает. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. При определении вида и размера наказания, учитывая степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд счел целесообразным избрать наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста. Исключений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 15 минут 27 ноября 2023 года. В случае невозможности доставления к месту исполнения наказания в день его назначения, срок наказания ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. исчислять с момента помещения в Специальный приемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) центра исполнения административного законодательства полиции.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО1