Дело № 5-64-231/2023
УИД91MS0065-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
И.о. мирового судьи судебного участка № 64 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отделения судебных приставов по Нижнегорскому адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес и адрес, в отношении:
ФИО1 фио,
паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации,
паспортные данные.........,
о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
фио, дата в время, по адресу: адрес, являясь должником по исполнительному производству № 29328/21/82017-ИП, сумма задолженности сумма, отказался пропустить судебных приставов для проверки имущественного положения, при этом громко ругался, высказывал недовольство, не давал войти на территорию домовладения, закрывал собой вход, оттеснял собой от двери судебных приставов и дергал дверь руками, не пропускал в домовладение, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя фио и судебного пристава по ОУПДС фио, находившихся при исполнении служебных обязанностей, о том, что в случае неподчинения будет составлен протокол об административном правонарушении, был неоднократно предупрежден, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ.
дата материалы административного дела переданы на рассмотрение Мировому судье судебного участка № 64 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский судебный район) адрес.
В судебное заседание фио не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.
Учитывая данные о надлежащем извещении фио, принимая во внимание отсутствие ходатайств об отложении дела, суд на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Изучив представленные и исследованные в судебном заседании материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 52 установлено, что фио, дата в время, по адресу: адрес, являясь должником по исполнительному производству № 29328/21/82017-ИП, сумма задолженности сумма, отказался пропустить судебных приставов для проверки имущественного положения, при этом громко ругался, высказывал недовольство, не давал войти на территорию домовладения, закрывал собой вход, оттеснял собой от двери судебных приставов и дергал дверь руками, не пропускал в домовладение, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя фио и судебного пристава по ОУПДС фио, находившихся при исполнении служебных обязанностей, о том, что в случае неподчинения будет составлен протокол об административном правонарушении, был неоднократно предупрежден.
Статьей 17.8 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При этом воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.
Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами "О судебных приставах" от дата №118-ФЗ и "Об исполнительном производстве" от дата №119-ФЗ.
Согласно ст.ст.3,4 Федерального закона от дата №119-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов.
Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей адрес (ст.14 ФЗ "О судебных приставах" от дата №118-ФЗ).
Как установлено в судебном заседании, должник фио не выполнил требования судебных приставов, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава в процессе принудительного исполнения судебного акта (отказалась предоставить вход в домовладение для проведения действий по установлению имущественного положения должника).
Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: актом об обнаружении правонарушения от дата (л.д.2); протоколом об административном правонарушении № 52 от дата (л.д.1); рапортом фио (л.д.3); объяснением фио от дата (л.д.4), объяснением фио (л.д.5); заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей (л.д.6); постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.7) и другими материалами дела.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ. Указанные в протоколе обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Данные доказательства оцениваются в совокупности как допустимые, относимые и достаточные в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, совершенное фио правонарушение верно квалифицировано по ст.17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.
Санкция части статьи 17.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью.
При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, имущественное и семейное положение, характер совершенного правонарушения, которое не представляет большой опасности для охраняемых законом прав, интересов, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, указанных в объяснении лица, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает, что фио необходимо назначить наказание, предусмотренного санкцией статьи 17.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме сумма (сумма прописью).
Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по адрес (Министерство юстиции адрес, л/с <***>), ИНН <***>/КПП телефон, банк получателя Отделение наименование организации России// УФК по РК адрес, БИК телефон, единый к/с 40102810645370000035, ОКТМО телефон, к/с 0321264300000007500, КБК 82811601173010008140, УИН 0410760300645002312317131.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в мировой суд судебного участка № 64 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) адрес по адресу: адрес.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижнегорский районный суд адрес через Мировой суд судебного участка № 64 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) адрес (адрес: адрес, адрес).
И.о. мирового судьи фио