Дело № 5-1076/2023 УИД58MS0036-01-2023-003521-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Заречный Пензенская область 7 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. 11 ноября 2023 года в 21 час. 27 мин. на пр. 30-летия Победы, 22, ФИО2 управлял ВАЗ 21083 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион с признаками опьянения (поведение несоответствующее обстановке), 12 ноября 2023 года в 00 час. 05 минут в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 11 ноября 2023 года, составленному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области - 11 ноября 2023 года в 21 час. 27 мин. на пр. 30-летия Победы, 22, ФИО2 управлял ВАЗ 21083 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион с признаками опьянения (поведение несоответствующее обстановке), 12 ноября 2023 года в 00 час. 05 минут в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании была проверена законность направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На видеозаписи зафиксировано, что ФИО2 являлся водителем транспортного средства при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Основанием для направления водителя ФИО2 на освидетельствование на состояние опьянения явилось достаточное основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (поведение несоответствующее обстановке), и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный признак является критерием, при наличии которого у инспектора ДПС имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.

ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 008506, было установлено отсутствие алкогольного опьянения (показания технического средства измерений- 0,00 мг/л, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ДАТА> от 11 ноября 2023 года). С результатами освидетельствования ФИО2 согласился. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 11 ноября 2023 года ФИО2 был согласен пройти указанное освидетельствование. В медицинском учреждении в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения названное лицо отказалось от сдачи биологического объекта, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 11 ноября 2023 года. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования Направление водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 8 указанных выше Правил. Данное требование сотрудника полиции являлось законным. Однако водитель ФИО2 его не выполнил, в связи с чем нарушила пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, в силу которого водитель обязан по требованию сотрудника полиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данные действия ФИО2 совершил умышленно, поскольку он знал о приведенных выше требованиях закона, предвидел вредные последствия своих действий и относился к ним безразлично.

Довод ФИО2, отраженный в протоколе об административном правонарушении о том, что он физиологически не смог сдать биологический объект, суд расценивает как способ уклонения от административной ответственности, поскольку доказательств того, что ФИО2 сообщал о невозможности сдачи биологического объекта в необходимом объеме, в материалах дела не имеется. Данное обстоятельство свидетельствуют о том, что ФИО2 не был намерен проходить указанное выше освидетельствование и правомерно расценен как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Приведенные доказательства, которым судом дана оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, свидетельствуют о наличии в совершенном деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и мировой судья признает его виновным в совершении данного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и повышенную степень общественной опасности данного правонарушения в области дорожного движения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку в течение года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, с назначением наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***>; ОКТМО 56734000; единый казначейский счет № 40102810045370000047, казначейский счет (номер счета получателя средств) 03100643000000015500 в Отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, КБК 18811601123010001140; БИК 015655003; КПП 583601001, УИН 18810358230020002905. Квитанцию об оплате штрафа следует предоставить в канцелярию мирового судьи по адресу: <...>. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить, что в силу части 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган внутренних дел, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Зареченский городской суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области ФИО1