Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД MS0103-01-2025-00068-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. Гагино 26 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка Большеболдинского судебного района Нижегородской области Ким Я.И., и. о. мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области (адрес: <...>), рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), выразившееся в неявке в налоговый орган на комиссию по вопросам ведения предполагаемой незаконной предпринимательской деятельности и неуплаты налогов по уведомлению <НОМЕР> от <ДАТА4> на <ДАТА5> В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилось. Мировой судья полагает возможным рассмотреть бело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям. На основании п. п. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщиков выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Главной задачей налоговых органов является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации. Налоговые органы осуществляют также иные функции в случаях, предусмотренных настоящим Законом, иными федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации (ст.6 Закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О налоговых органах Российской Федерации»).

Таким образом, обязанность представления сведений в налоговый орган НК РФ связывает не только в связи с нарушением законодательства о налогах и сборах. Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) установлена в ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Таким образом, исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства в их системной взаимосвязи следует, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ образуют действия налогоплательщика, выражающиеся в неповиновении в том числе законному распоряжению должностного лица налогового органа о представлении пояснений и сведений в налоговый орган. Судом установлено, что на основании уведомления <НОМЕР> от <ДАТА4> о явке в налоговый орган на комиссию по вопросам ведения предполагаемой незаконной предпринимательской деятельности и неуплаты налогов ФИО1 был вызван на <ДАТА7>, однако требование не исполнил, пояснения не представил.

В связи с непредставлением пояснений <ДАТА7> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, уведомление <НОМЕР> от <ДАТА4>, списки на отправку и другие, суд установил, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в нем в полном объеме.

Таким образом, факт неповиновения законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) ФИО1, подтверждается имеющимися в деле доказательствами. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу о совершении ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), и о наличии вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, а также положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения. Оснований для назначения иного вида и размера наказания суд не находит. Руководствуясь статьями 19.4, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Большеболдинский межрайонный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Я.И. Ким Копия верна Мировой судья Я.И.<ФИО2>