Дело № 5-210/36/2025
УИД 91MS0036-01-2025-001249-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 июля 2025 года г. Джанкой
Мировой судья судебного участка № 36 Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым В.В. Фабинская, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, каб № 109, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, паспорт серии ***, не женатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 15 июня 2025 года в 21 час. 36 мин., управляя ранее 15 июня 2025 года в 18 час. 59 мин. на *** Джанкойского района, транспортным средством трактором Т-40 государственный регистрационный знак ***, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, путем СМС-оповещения, возражений в суд не представил, дело рассмотрено без его участия в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Судья, исследовав письменные доказательства, видеозапись и оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему.
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании пункта 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями являются наличие у водителя одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Вина ФИО1 подтверждается следующей совокупностью доказательств по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 80 АП № 280938 от 15 июня 2025 года (л.д. 4); протоколом 80 ОТ № 072389 от 15 июня 2025 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом 82 МО № 015604 от 15 июня 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован при ведении видеозаписи отказ водителя ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5); копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от 15 июня 2025 года (л.д.7); копией объяснений *** (л.д. 9), в которых он подтверждает факт управления ФИО1 трактором Т-40 и совершение наезда в ворота домовладения и стоящий автомобиль марки Лада Гранта, принадлежащие ***; информационной карточкой нарушений из системы Госавтоинспекции ФИС-М (л.д. 11-12);требованием ИЦ МВД России по Республике Крым (л.д. 14); рапортом ст. ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Джанкойский» от 15 июня 2025 года (л.д.16); данными видеозаписи об обстоятельствах совершения правонарушения и составления административного материала (л.д. 17).
Указанным доказательствам, оснований не доверять у мирового судьи не имеется, поскольку установлено, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование.
Видеозапись, приложенная к протоколу об административном правонарушении на лазерном оптическом диске, отражает все юридически значимые обстоятельства, она согласуется с другими представленными в дело доказательствами и рапортом сотрудника, составившего протокол об административном правонарушении.
Из видеозаписи следует, что ФИО1 явно и недвусмысленно отказывается от требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
К доводам ФИО1 на видеозаписи о том, что транспортным средством он не управлял, суд относится критически, расценивая их как способ защиты, избранный в целях ухода от ответственности за содеянное, не принимает их во внимание, поскольку они полностью опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств., в частности видеозаписью на которой ФИО1, управляя трактором Т- 40 государственный регистрационный знак ***, въезжает в закрытые ворота домовладения, протаранив их и повреждает автомобиль Лада Гранта, стоящий во дворе.
Также данные доводы опровергаются объяснением ФИО2 - потерпевшего в ДТП, которые согласуются с иными материалами дела и признаются судом достоверными.
Кроме того, факт управления ФИО1 трактором Т- 40 государственный регистрационный знак *** подтверждается материалом по ДТП с его участием, о привлечении последнего по ч. 2 ст. 12.27 КоАП, как водителя трактора Т- 40 государственный регистрационный знак ***.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 36 Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым от 16 июня 2025 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 15 июня 2025 года в 18 часов 59 минут, управляя транспортным средством трактором Т-40 государственный регистрационный знак *** на ***Джанкойского района, ФИО1 в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого являлся.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указал, что ущерб причиненный возместит.
На день рассмотрения дела данное постановление не обжаловалось, не отменено.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.
Каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1
Совершенное деяние представляет существенную опасность для охраняемых общественных правоотношений. Данное правонарушение посягает на безопасность дорожного движения, создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.
Оценив все изложенное в совокупности, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.11, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Разъяснить, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение для исполнения административного наказания необходимо сдать в ОГИБДД МО МВД России «Джанкойский» Республики Крым по адресу: <...>.
Разъяснить, что в случае утраты указанного документа необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Республике Крым (МО МВД России «Джанкойский»); ИНН <***>; КПП 910501001; ОКТМО 35709000; БИК 013510002; ЕКС 40102810645370000035; номер счета получателя платежа 03100643000000017500 в Отделение Республика Крым Банка России; КБК 18811601123010001140;УИН: ***, дело 5-210/36/2025.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об оплате предоставить на судебный участок № 36 Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым.
Постановление может быть обжаловано в Джанкойский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения/получения его копии.
Мировой судья В.В. Фабинская