Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2026 УИД 59RS0005-01-2025-008416-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Пермь 26 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми Н. при секретаре судебного заседания Полковниковой В.Е., с участием прокурора Волкова Л.А., защитника Жуйкова К.С., подозреваемого ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела по РПОТ ФИО3 УМВД России по г. Перми ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что в период с 10 сентября 2025 года по 11 сентября 2025 года, находясь в пункте выдачи заказов «OZON», расположенном по адресу ул. <АДРЕС> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 В указанный период времени в указанном месте убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно, путем свободного доступа похитил игровой ноутбук Asus TUF Gaming, стоимостью 91689 рублей, душевую лейку Gappo G005, стоимостью 1 037 рублей, светильник настенный светодиодный стоимостью 634 рубля, нож кухонный Paudin, стоимостью 1 553 рубля, всего на общую сумму 94913 рублей, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник согласились с ходатайством, просили прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прокурор и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали. Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. Из положений ст. 762 УК РФ, ст. 251 УПК РФ следует, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Мировой судья приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства участия ФИО1 в совершении деяния, изложенного в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, добровольно загладил причинённый деянием вред, добровольно выдал похищенный игровой ноутбук Asus TUF Gaming, возместил стоимость остального похищенного имущества путем перечисления денежных средств потерпевшему ФИО2, согласен с прекращением уголовного дела, правовые последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, он обладает устойчивыми социальными связями и положительно характеризуется, мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Эти обстоятельства в своей совокупности позволили мировому судье прийти к выводу о достаточности принятых ФИО1 мер по заглаживанию вреда, чтобы расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного и нейтрализующие его вредные последствия. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого деяния, имущественное положение ФИО1 и его семьи, трудоспособность и наличие у него постоянного источника дохода. Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: копия агентского договора, скриншот электронного сообщения с претензией, претензия, приложение к претензии, табеля учета рабочего времени, сведения из личного кабинета администратора, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 - хранить при уголовном деле, игровой ноутбук Asus TUF Gaming - оставить по принадлежности у потерпевшего. Руководствуясь ст. 762 УК РФ, ст. 251, 27, 254, 256, 4462 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком уплаты 3 месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности. Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, банк получателя - Отделение Пермь Банка России / УФК по Пермскому краю г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, назначение платежа - уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дело № 12501570054003062, КОД ОКТМО 57701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18855925010060030629). Вещественные доказательства: копия агентского договора, скриншот электронного сообщения с претензией, претензия, приложение к претензии, табеля учета рабочего времени, сведения из личного кабинета администратора, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 - хранить при уголовном деле, игровой ноутбук Asus TUF Gaming - оставить по принадлежности у потерпевшего. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мотовилихинский районный суд города Перми через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья А.В. Неволин