Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО3>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, не имеющего хронические заболевания, инвалидность не установлена, детей не имеющего,
установил :
<ДАТА3> в 14.53 часов <ФИО3>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение путем кражи с витрины магазина товара: водки «Финский лед» в количестве 1 штуки на сумму 41 руб. 88 коп. без учета НДС, пронес мимо кассы, не оплатив.
<ФИО3> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Учитывая вышеизложенное, достаточность доказательств по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором <ФИО3> указал, что с протоколом согласен; сообщением по КУСП <НОМЕР> от 01.11.2023; рапортами сотрудника полиции; заявлением и объяснением администратора магазина <ФИО5> от 01.11.2023; справкой об ущербе от <ДАТА3>; товарно-транспортной накладной. Оснований сомневаться и не доверять приведенным доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством и по факту совершения <ФИО3> административного правонарушения не содержат противоречий в своем содержании. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Смягчающим обстоятельством является признание вины. Отягчающих и исключающих производство по делу обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности <ФИО3> суд полагает, что наказание ему надлежит назначить в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, суду не представлено. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил :
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, исчисляя срок административного ареста с 18 часов 45 минут 01 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления в Индустриальный районный суд г. Перми через мирового судью. Мировой судья <ФИО1>