Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0008-01-2025-004479-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 78 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1> И.А,
при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО2>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 94-8, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ 5721 <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> около 18:00 ч. <ФИО3>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 94, нанесла побои <ФИО4>, а именно: пнула правой ногой в область бедра один раз и ударила два раза кулаком правой руки в область головы, от чего последняя испытала физическую боль. Таким образом, <ФИО3> нанесла побои <ФИО4>, не влекущих последствий, установленных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании <ФИО3> с протоколом не согласилась. Указала, что ударов <ФИО4> не наносила, а только защищалась от последней, закрываясь руками. Привела доводы о том, что <ДАТА3> между ней и потерпевшей произошел словестный конфликт, в ходе которого <ФИО4> пнула ее сзади и ударила по голове, при этом развернувшись, она поймала ногу потерпевшей и держала ее, отмахиваясь от ударов.
Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании настаивала на привлечении <ФИО3> к административной ответственности. Указала, что <ДАТА3> около 18:00 часов выходила вместе с дочерью из подъезда, встретили <ФИО3>, которая начала высказывать оскорбления и последовала за ними к автомобилю. Привела доводы о том, что между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО3> нанесла ей удары по голове, точное количество неизвестно, от чего испытала физическую боль. Свидетель <ФИО5> в судебном заседании указала, что <ДАТА3> она вместе с мамой <ФИО4> выходили из подъезда дома, встретив <ФИО3>, которая вслед стала выкрикивать оскорбления в их адрес. Потерпевшая ответила, после чего произошла словестная перепалка. Сев с <ФИО4> в автомобиль, <ФИО3> подошла к машине, продолжая высказывать оскорбления. <ФИО4>, выйдя из автомобиля, подошла к <ФИО3>, произошла драка, в ходе которой последняя нанесла потерпевшей удар в область бедра, а также удары по голове. В судебном заседании свидетель <ФИО6> указала, что <ДАТА3> шли с мужем домой и увидели, как между <ФИО3> и <ФИО4> происходит словестный конфликт, в ходе которого <ФИО3> пнула <ФИО4>, ударила по голове, а потерпевшая в ответ ее оттолкнула и ударила, и произошла драка. Свидетель <ФИО7> в судебном заседании показала, что <ДАТА3> вышла гулять с собакой. Разговаривая по телефону, увидела, как из подъезда дома вышли <ФИО4> с дочерью, за ними шла <ФИО3>, которая вслед что-то им говорила. <ФИО4> и ее дочь сели в автомобиль, при этом словестная перепалка не прекращалась. <ФИО4> вышла из машины, подошла к <ФИО3> и ударила в бедро, при этом последняя отмахивалась, между ними произошла драка.
Изучив материал дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на <ДАТА3>) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА3> около 18:00 ч. <ФИО3>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 94, нанесла побои <ФИО4>, а именно: пнула правой ногой в область бедра один раз и ударила два раза кулаком правой руки в область головы, от чего последняя испытала физическую боль. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 131469, с которым <ФИО3> ознакомлена; - рапортами должностных лиц; - объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА3> между ней и <ФИО3> произошел конфликт, в результате которого последняя пнула ее в область бедра, а также нанесла удары по голове не менее двух раз; - заявлением <ФИО4> о происшествии; - выпиской из медицинской карты <ФИО4>, из которой усматривается, что у нее зафиксирован отек и кровоподтек в области проекции наружного мыщелка плеча, синюшные гематомы в ягодичной области справа, которые получены со слов <ДАТА3> в результате драки с соседкой.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения установленной, его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, последствия правонарушения. Вместе с тем, суд признает в качестве смягчающих обстоятельства административной ответственности наличие у <ФИО3> на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Доводы <ФИО3> о том, что ударов потерпевшей не наносила, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашел, факт конфликта в указанное время и месте не отрицался. Кроме того, указанные обстоятельства опровергаются показаниями самой потерпевшей, свидетелями, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять которым, у суда не имеется. Также суд считает, что показания указанных последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указание <ФИО3> о том, что защищалась от <ФИО4>, не может быть принято во внимание. В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности. Реальность опасности означает, что она существует в действительности, а не является мнимой. Вероятная, возможная опасность не создает состояния крайней необходимости. Если опасность миновала либо еще не наступила, то крайняя необходимость также отсутствует. Также в случае, если существовала иная возможность устранения опасности, чем причинение вреда, состояние крайней необходимости не возникает Принимая во внимание, что <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что у нее имелась возможность избежать конфликта, однако данной возможностью не воспользовалась, в связи с чем суд полагает, что действия <ФИО3> не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку совокупность признаков, указанных в статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья
постановил:
<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>)
ОКЦ <НОМЕР> УГУ Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР> Счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР> Корр/счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет 03100643000000015600,
ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001 УИН 0 ОКТМО 57701000
КБК 886 1 16 01053 01 9000 140 назначение платежа: код главного администратора поступлений - дело <НОМЕР> в отношении <ФИО3>. В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 78).
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление в срок 10 дней со дня вручения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> края.
Мировой судья, подпись Копия верна, судья <ФИО8>