№05-0999/22/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2023 г. п. Емельяново

Мировой судья судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края Юринская Евгения Владимировна (663020, <...>, ms22@mirsud24.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

03.07.2023 года в 19 часов 45 минут, Демина Ю.Н., находясь вблизи детской площадки, расположенной по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, ул. *** на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанесла удар правой рукой один удар пластиковой палкой в область левого предплечья, а также удар в область челюсти правой рукой ФИО2, а также отталкивала ее от себя и хватала в область шеи, чем причинила последней побои и физическую боль. Согласно Акту медицинского обследования живого лица № 353 от 04.07.2023 г. у ФИО2 обнаружены повреждения: ссадины на левом предплечье, ссадины на шее, ссадина в области нижней челюсти справа давностью около 12-24-х часов до момента обследования. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности, поэтому согласно п. 9 раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившему здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Что не влечет за собой уголовно наказуемого наказания. Тем самым ФИО1 совершила административное нарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки в

судебное заседание и невозможности участия в судебном заседании не сообщила, правом направить в суд письменные пояснения не воспользовалась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, юридической помощью защитника, представителя, которые могли бы защищать ее интересы в суде, не воспользовалась.

При таких данных, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов) либо причинением иных насильственных действий, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 211 23/02652 от 03.10.2023 года, согласно которому 03.07.2023 года в 19 часов 45 минут ФИО1, находясь вблизи детской площадки, расположенной по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, ул. ***1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанесла один удар правой рукой пластиковой палкой в область левого предплечья, а также удар в область челюсти правой рукой ФИО2, а также отталкивала ее от себя и хватала за область шеи, чем причинила последней побои и физическую боль. Согласно Акту медицинского обследования живого лица № 353 от 04.07.2023 г. у ФИО2 обнаружены повреждения: ссадины на левом предплечье, ссадины на шее, ссадина в области нижней челюсти справа давностью около 12-24-х часов до момента обследования. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности, поэтому согласно п. 9 раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившему здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Что не влечет за собой уголовно наказуемого наказания. В протоколе ФИО1. указала «вину признаю частично», копия протокола вручена;

- рапортом Врио оперативного дежурного ДЧ МО МВД РФ «Емельяновский» от 03.07.2023 г.;

- заявлением Поляковой О.Б. от 03.07.2023 г. о привлечении к ответственности Деминой Ю.Н., которая причинила ей побои и физическую боль;

- актом медицинского обследования живого лица № 353 от 04.07.2023 г.;

- объяснениями Поляковой О.Б. от 03.07.2023 г. о том, что 03.07.2023 г. около 19 часов 45 минут у нее произошел конфликт с ФИО1, проживающей в кв. № 1, который перерос в ее избиение. Когда их дети играли на детской площадке, они повздорили и сын ФИО1 заплакал. После чего Демина Ю.Н. выбежала и сказала своему сыну избить ее дочь, за которую она заступилась. Затем ФИО1 подняла палку с колесом и начала ее бить этой палкой. После чего она забрала дочь, ушла домой и обратилась в полицию. Пояснила, что ФИО1 находилась в нетрезвом состоянии и ругалась грубой нецензурной бранью.

- объяснениями Деминой Ю.Н. от 03.10.2023г. о том, что 03.07.2023 г. она находилась около дома по адресу: пгт. Емельяново, ул. *** подъезд. Возле подъезда она находилась в трезвом состоянии, ранее приехала с работы. На детской площадке находился ее сын, который играл, там же находилась и дочь Поляковой О.Б., которая стала оскорблять моего сына, она подошла к ФИО2 и стала высказывать претензии относительно того, что ее ребенок оскорбляет ее сына. В ходе разговора ФИО2 стала вести себя агрессивно и в один момент бросилась на нее в драку, вцепившись ей в область шеи своими руками, от чего у нее остались ссадины. В этот момент к ней подошел сын и протянул ей деталь от пластмассовой машинки – палочку пластмассовую с колесом. Она схватила эту палку и наотмашь нанесла один удар правой рукой в область левого плеча ФИО2, после чего стала отталкивать ФИО2 от себя и возможно в этот момент она смогла случайно задеть ее шею или ударить в область челюсти, однако эти действия она совершала, чтобы оттолкнуть ФИО2 от себя и защитить себя. Более каких- либо телесных повреждений она не причиняла ФИО2 После конфликта она забрала своего ребенка и ушла домой.

- объяснениями ФИО2 от 03.10.2023 г., о том, что 03.07.2023 г. в 19 часов 45 минут на детской площадке, расположенной по адресу: пгт. Емельяново, ул. ***, находилась ее дочь, которая играла там. Там же находился и сын ФИО1, который стал кричать и вести себя неадекватно. Услышав его крик выбежала соседка, ФИО1 и стала интересоваться что произошло. В это момент неизвестная ей девочка, которая тоже находилась на площадке, стала толкать сына соседки. Ее дочь никаких противоправных действий в отношении сына ФИО1 не совершала, просто стояла рядом. ФИО1, стала выяснять, что случилось с ее сыном, при этом она сказала сыну, чтобы он ударил ее дочь. В этот момент она встала с лавочки и попросила подойти свою дочь к себе. ФИО1 стала подходить к ней и в моменте взяла правой рукой пластмассовую палку с колесом и стала кидаться в драку на нее, нанеся ей удары в область левой руки, отчего она стала испытывать физическую боль, также в этот момент она стала отталкивать ФИО1 от себя, которая в свою очередь вцепилась ей в область шеи, а также нанесла удар в область челюсти. После того, как она оттолкнула ФИО3 от себя, она забрала ребенка и они ушли домой, где она позвонила в полицию. От действий ФИО1 она испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения.

- справкой по лицу.

Причин не доверять показаниям потерпевшей ФИО2 о дате, времени и характере, причиненных ей побоев, которые являются логичными, последовательными, согласуются с материалами дела, а также с письменными пояснениями ФИО1 не имеется. Признаков оговора не усматривается.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд полагает, что вина ФИО1 доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход местного бюджета Емельяновского района, получатель УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 246001001, отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя ЕКС 40102810245370000011, БИК 010407105, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО 04605151, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800225009992306134).

Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Емельяновский районный суд Красноярского края путем подачи жалобы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление имеет силу исполнительного документа, вручено _________

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Постановление вступило в законную силу ________________

Сведения об оплате штрафа ______________

Мировой судья Е.В. Юринская