Результаты поиска

Решение по уголовному делу

дело № 1-6/2025 УИД 03MS0127-01-2025-000359-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Сибай 20 марта 2025 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи №3 по г.Сибаю Республики Башкортостан Муллахметова С.А., при секретаре судебного заседания Хайбуллиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шаймухаметова Р.Р.,

потерпевшей <ФИО1>, подсудимой ФИО3, защитника, адвоката Муртазиной Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обвиняется в хищении имущества потерпевшей <ФИО1> при следующих обстоятельствах:

18 января 2025 года около 02 часов 50 минут ФИО3, находясь около первого подъезда дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, обнаружил санки — коляску марки «Galaxy» модели «kids 3-3С», оставленные без присмотра гр. <ФИО2>, в результате чего у ФИО3 возник преступный умысел на хищение данных санок — коляски. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его противоправные действия носят тайный характер, тайно похитил санки — коляску марки «Galaxy» модели «kids 3-3С», стоимостью 3 264 рублей, принадлежащие <ФИО1> С похищенным ФИО3 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на сумму 3 264 рублей. Действия ФИО3 органом расследования квалифицированы верно по ч.1 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, указав, что причиненный преступлением вред ей возмещен в полном объеме, подсудимый извинился перед ней, претензий к нему она не имеет. Подсудимый ФИО3 и защитник Муртазина Г.Х. пояснили, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела и исключение в последующем производства по тому же обвинению, согласны на прекращение дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возразил прекращению уголовного дела за примирением сторон. Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда. Все указанные требования в данном уголовном деле установлены. Подсудимый ФИО3 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, стороны примирились. Потерпевшая свободным волеизъявлением выразила желание на прекращение дела за примирением с подсудимым, указав на полное возмещение вреда, причиненного преступлением, что подтверждается представленным письменным заявлением.

По мнению суда основания освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены. Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимому наказания не требуется. Вред, причиненный преступлением, заглажен, подсудимый принес извинения потерпевшей, раскаялся в содеянном. Способы заглаживания вреда являются законными и не ущемляют прав третьих лиц.

Таким образом, подсудимым приняты все меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей.

Также суд учитывает характеризующие личность ФИО3 данные: вину признал в полном объеме, осознает и раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учете нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, суд приходит к выводу, что в результате заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, подсудимый не представляет общественную опасность, поэтому условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены.

Принимая во внимание все указанные данные, учитывая установление соблюдения положений ст.76 УК РФ, суд считает справедливым ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование. Обстоятельств, препятствующих применению положений ст.25 УПК РФ, не установлено.

Добровольность заявленного потерпевшей ходатайства проверена и сомнений у суда не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: коляску марки «Galaxy» модели «kids 3-3С»- оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО1> Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий : С.А.Муллахметов