Решение по административному делу

УИД66MSO121-01-2025-002364-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-336/2025 об административном правонарушении

г.Верхняя Салда 14 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области - Рыбакова М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 рассмотрев по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2>

установил :

02 июня 2025 года в 17.50 ч. на 162 км. автодороги Екатеринбург - ФИО2 Свердловской области ФИО1 управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»

ФИО1 вину в совершении правонарушения не оспаривал, указав, что поторопился, просит не наказывать его строго, в связи с тем, что его работа связана с управлением транспортным средством, это единственный источник дохода.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, в том числе видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, играющие роль для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения- лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается: -протоколом об административном правонарушении от 02.06.2025 <НОМЕР> в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1 - рапортом ИДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД «Нижнетагильское» о выявлении транспортного средства, совершившего обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20. имеющего действие с 162 км по 163 км.,

- копией проекта организации дорожного движения трассы Екатеринбург - <АДРЕС> Тагил - ФИО2, согласно которой дорожный знак 3.20 установлен и действовал на участке автодороги где был совершен обгон ФИО1, - схемой места административного правонарушения (162 км. автодороги Екатеринбург - ФИО2, согласно которой в период действия дорожного знака 3.20 водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, с указанной схемой ФИО1 был ознакомлен и согласен. Оценивая процессуальные документы, суд констатирует, что по своим форме и содержанию они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, оснований не доверять данным документам у суда не имеется. Все процессуальные документы были составлены сотрудниками ГИБДД при непосредственном присутствии ФИО1 который не был лишен возможности отразить в них свои замечания, однако данным правом не воспользовался, никаких записей в данной части не делал, действия сотрудников ГИБДД не обжаловал. В ходе судебного разбирательства исследована представленная видеозапись, содержащая зафиксированное событие административного правонарушения. Представленная видеозапись содержит все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения, следовательно, является надлежащим доказательством. Видеозапись, исследованная судом, содержит необходимые и достаточные сведения о событии правонарушения, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 не имеется. Источники видеозаписи являются очевидными. Оснований для признания видеозаписи недопустимыми доказательствами отсутствуют. Так, из имеющейся в материалах дела видеозаписи усматривается как водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил обгон впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выявление административного правонарушения стало возможным на основе, в том числе и визуального контроля сотрудниками полиции за безопасностью дорожного движения, подтверждается их рапортом и не свидетельствует о недоказанности события административного правонарушения. Из материалов дела видно, и с достоверностью установлено в судебном заседании что совершенное ФИО1 административное правонарушение, обнаружено непосредственно инспектором ДПС ГИБДД путем визуального наблюдения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований. Полагать о заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела оснований не имеется. Участие в составлении процессуальных документов в случае выявления фактов совершения административных правонарушений входит в служебные обязанности сотрудников полиции, следовательно, не имеется оснований усматривать в этой деятельности какую-либо заинтересованность. При таких обстоятельствах факт свершения обгона с выездом ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон с выезд на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен». Оснований для юридической оценки действий ФИО1 по иным статьям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как и оснований прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения, не имеется.

При назначении наказания суд исходит из характера административного правонарушения (совершено грубое правонарушение), данных о личности правонарушителя (ранее неоднократно привлекался за однородные правонарушения). Указанные обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о грубом и систематическом нарушении специальным правом со стороны ФИО1 указывают на низкую дисциплину водителя по обеспечению безопасности дорожного движения, что в свою очередь, приводит суд к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством, такое наказание будет отвечать целям назначения наказания.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в ГИБДД (по месту жительства лица), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Мировой судья Рыбакова М.А.